Евангелие от Луки, Глава 7, стих 19. Толкования стиха

Стих 18
Стих 20

Толкование на группу стихов: Лк: 7: 19-19

В лице Иоанна Крестителя, для ищущих Бога, дан ярчайший евангельский пример, особенно для сектантов, не признающих Предания. Иоанн, который "из рожденных женами", был самый большой пророк (Лк.7:28), тем не менее, посылает своих учеников к Христу с вопросом: «Ты ли Тот, Которому должно придти, или другого ждать нам?» (Лк.7:19). Ему ли не знать, Кто есть Иисус, Которого он сам крестил и видел Духа Святого, в виде голубя сходящего на Христа. Предрекая множество христианских течений в будущем, своим вопросом: «Ты ли Тот?», пророк учит нас не доверять себе, своему сердцу, поврежденному грехом, подобно испорченному "барометру", который не может правильно показывать погоду. Учит просить в молитве Бога не ошибиться, чтобы Он привел нас туда, где Правда. Если бы вопрос Иоанна Крестителя был в устах искренне верующих, которых не мало в рядах разного рода сектах, то православная армия была бы намного больше. «Бодрствовать и трезвиться, все испытывать» (1 Фес.5:6; 21), вот эффективное средство обороны от разного рода всевозможных религиозных течений. Ветхозаветный, будущий Израильский судья, Гедион, не побоялся Божественного гнева и в своем сомнении, трижды просил у Него знамений, в подтверждение полномочий, возложенных на него (Суд.6 глава).   Надо знать, что человек, как часовой на посту, цель охраны которого, его душа. С кого потом спросишь, если сам, по своему нерадению пропустил врага на вверенную твоей охране, территорию. Враг никогда не представится тем, кто он есть на самом деле, а облачится в шкуру «овцы», подобно сюжету известной сказки - «Волк и семеро козлят».

Толкование на группу стихов: Лк: 7: 19-19

Св. Иоанн Креститель не мог сомневаться в Божественном достоинстве Господа Иисуса Христа (см. Ин. 1:32-34). Тем не менее, он посылает двух учеников своих, находясь уже в темнице, ко Иисусу Христу с вопросом: "Ты ли еси грядый или иного чаем?" Ответ на этот вопрос нужен был не Иоанну Крестителю, а ученикам его, которые, слышав многое о чудесах Господа, недоумевали, почему же Он не провозглашает Себя открыто Мессиею, если Он действительно Мессия.

Толкование на группу стихов: Лк: 7: 19-19

Впрочем не должно думать, что в этой молве и ожиданиях уж слишком многое заключалось для Господа. Толпа народная, привыкши в сем деле руководствоваться понятием фарисеев и книжников, если в привязанности своей к Иисусу и могла отстать от них, то не легко могла расстаться с теми лестными ожиданиями, какие они соединяли с явлением Мессии. А такие ожидания совсем были не согласны с мыслями Господа.

Между тем у фарисеев, мнения и правила которых Господь столько раз лично опровергал, такое славное происшествие еще не скоро могло найти и веру. Мало того, даже от Иоанна пришли к Иисусу с вопросом: ты ли еси грядый, или иного чаем? Ученики Предтечи спрашивали Мессию, не напрасно ли они считают Его Мессией? Думаем, что это не был вопрос Предтечи. Тот, который слышал в пустыне повеление от Бога проповедывать людям покаяние в предусретение Мессии, тот, который указывал своим ученикам Мессию в Иисусе и говорил, что он сам не знал Его дотоле, но признал Его за Мессию, потому что на Нем открылся указанный Иоанну признак Мессии (Дух сошедший и почивший), который слышал глас о Нем Отца и впоследствии свидетельствовал, что, видя возрастающую славу Иисуса, он радуется, как друг Его и Предтеча (Ин. 3:29), конечно не для себя посылал к Иисусу учеников своих с таким вопросом. Если бы он сам колебался, то не у Иисуса надлежало бы искать ему разрешения своего сомнения. Иначе это значило бы со стороны Иоанна спрашивать Иисуса: правильно ли я называл себя предтечею твоим, тогда как не Ты вложил мне эту мысль, но я сам первый признал Тебя Мессией. Слова: или иного чаем? показывают, что ученики Иоанновы не сомневались относительно Иоанна, но только относительно Иисуса. Иоанн, как Предтеча, по их мнению, мог оставаться Предтечей, если бы Иисус и не был Мессией; еще Мессия мог придти. Такого рассуждения нельзя приписать самому Иоанну. Если бы он усомнился относительно Иисуса, то усомнился бы и относительно своего призвания и отказался бы вовсе от титла Предтечи какого бы то ни было Мессии. Ибо на то, и на другое было у Иоанна одно свидетельство – указание Божие. Есть однако же другое предположение, которым посольство Иоанна изъясняется не из его неверия, или колебания в вере, но из его нетерпения скорее видеть открытым торжественно царство Мессии и вместе с тем самому скорее быть освобожденным из уз. Но опять невероятно, чтобы Иоанн питал такие чувствования и мысли. Сам он назвал Мессию Агнцем, сам сознавал, что ему (Иоанну) надлежит малитися. Поэтому никак нельзя ожидать, чтобы он разделял общенародное мнение о внешнем торжественном открытии царства Мессии, с которым должна измениться и судьба Предтечи Его. Итак, очевидно это не был вопрос Иоанна. Тем не менее сам Иоанн из темницы призвал к себе сих учеников, пришедших к Иисусу, и послал их к Нему с тем вопросом. Иоанн избрал этот путь, как лучший, к рассеянию недоразумений касательно Иисуса. И довольно вероятно, что сомнения сии возбуждены в них фарисеями, еще в Иудее усиливавшимися восставить Иоанна против Иисуса и в Галилее нарочито пользовавшимися голосом учеников Иоанновых для укорения учеников Иисуса в недостатке пощения (на что Господь и указывал в своей речи в настоящем случае Мф. 11:16–19).

+++Горский А. В. прот. История Евангельская и Церкви Апостольской. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1902. С. 112-114++

Толкование на группу стихов: Лк: 7: 19-19

93. Трудно понять эти простые слова, так как сказанное ранее противоречит им. Почему Иоанн не знает Того, Кого прежде указал Бог Отец и Кого он узнал при свидетельстве Бога Отца? Как и где он узнал Того, Кого прежде не знал , и здесь не ведает Того, Кого уже знает? Я не знал Его, но Пославший меня крестить сказал мне: на Кого увидишь Дух Святой, сходящий с неба (Ин. 1:33). Он поверил сказанному и поклонился Принявшему крещение и пророчествовал о Его пришествии. Я видел и засвидетельствовал, что Сей есть Избранник Божий (Ин. 1:34). Возможно ли, что великий пророк ошибался и все еще не верил, что является Сыном Божьим Тот, о Ком он сказал: Сей берет грехи мира (Ин. 1:29)? Или он по дерзости приписал божественное Тому, Кого не знал, или маловерно сомневался о Сыне Божьем? Трудно заподозрить великого пророка в таком заблуждении.

94. Итак, если невозможно понять высказывание буквально, будем искать понимания духовного. Мы уже сказали раньше, что Иоанн — образ закона, провозвестившего Христа. Закон содержался в сердцах маловерных словно в темнице плоти за запорами неразумия , лишенный вечного света. Теснимый в местах мучений, закон не мог в полноте свидетельствовать о Господнем домостроительстве без помощи и поддержки Евангелия. Закон в книге Исход предрек благодать крещения через образ облака и моря; предвозвестил духовную пищу в виде агнца, вечный источник ознаменовал скалой. В книге Левит закон открыл прощение грехов, в псалмах возвестил Царство Небесное, в Книге Иисуса Навина, ясно провозгласил обетованную землю (см. Исх. 13:21; Исх. 14:21; Исх. 12:3-24; Исх. 17:6; Лев. 25:10; Пс. 21:31; Пс. 16:15; Нав. 9:24). Все это согласуется со свидетельством Иоанна.

95. Однако тирания мира сего держала закон в заточении и не давала ему пролить свет Господнего воскресения. Иоанн посылает своих учеников ко Христу, чтобы они узнали больше, потому что полнота закона — Христос (ср. Рим. 10:4). Сказанное обычно непрочно без дел, и вера полнее, если она засвидетельствована делами, а не словесными уверениями, поэтому вера, непрочная в сердцах иудеев, когда закон томился в заключении, должна была раскрыться, когда они увидели Господний крест и воскресение.

96. Возможно, эти ученики — это два народа: один из них — уверовавшие иудеи, второй — язычники, которые уверовали потому, что услышали. Они захотели увидеть, так как сказано: Ваши же блаженны очи, что видят, и уши ваши, что слышат (Мф. 13:16). Но и мы также видели через Иоанна, глазами нашими смотрели через апостолов и руками нашими осязали через пальцы Фомы; что было от начала, что мы слышали и что видели очами нашими, что рассматривали и что осязали руки наши, о Слове жизнии жизнь явилась (1 Ин. 1:1—2). Когда явилась? Когда мы увидели. Прежде чем ее увидели, она не была так явлена. Благодарим Господа, Который был распят за веру нашу, распят за наши страсти. Дух мой в Нем распялся (ср. Гал. 6:14).

97. Те, кто и теперь читает Ветхий Завет, прежде чем узнать Евангелие и найти следы Господнего тела, считают, что Ему еще предстоит прийти, и спрашивают, является ли Христос Сыном Божьим, Который должен прийти. И когда они читают, что Он говорил с Авраамом (см. Быт. 17:1-22; Быт. 18:9-32; Быт 22:1-18) или явился как предводитель воинства небесного (ср. Нав. 5:14), они говорят: Ты ли Тот, Кому надлежит прийти, или ожидать нам иного? (Лк. 7:20). Но когда они приходят к Евангелию и узнают, что слепые прозревают, хромые ходят, глухие слышат, прокаженные очистились, мертвые воскресли (см. Лк. 7:22), тогда они говорят: «Мы видели Его и глазами нашими рассмотрели (1 Ин. 1:1), и в следы от гвоздей Его вложили персты наши». Нам кажется, что мы видели Того, о Ком мы читали, смотрели, как Он висит на кресте, и осязали раны Его исследующим духом Церкви. Если перстом Божьим изгоняются бесы (ср. Лк. 11:20), то вера тоже обретается через перст Церкви. Или, можно сказать, одной действующей частью нашего тела — перстом — все мы исследовали чреду Господних страданий, ибо вера пришла от немногих ко многим. Итак, закон предвещает пришествие Христа, евангельское Писание подтверждает, что Он пришел.

98. Некоторые люди понимают эти слова как сказанные о самом Иоанне: что он был великий пророк, что узнал Христа и возвестил будущее оставление грехов; при этом он не сомневался, но как преданный Богу пророк не верил, что предстояло умереть Тому, Кто, как он верил, должен прийти. Он не колебался в вере, но сомневался по любви. Сомневался и Петр, когда говорил: Смилуйся, Господи, да не будет этого (Мф. 16:22). Первый уверовавший, которому Христос еще не говорил, что Он Сын Божий, и который , тем не менее, уверовал (ср. Мф. 16:16), не мог поверить Самому Христу о смерти Христа. Это следствие благочестивой любви, а не падение в нечестие. Петр также отказывался от того, чтобы ему омыли ноги (см. Ин. 13:8), не уразумев в этом таинственного смысла и смущаясь от уничижения Господа. Стало быть, даже святые не верили, что Христос умрет: Ибо не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его (1 Кор. 2:9, Ис. 64:4). Итак, для богобоязненных ошибка, сделанная по любви, не мешает хранить веру.


Источник

Амвросий Медиоланский свт. Изъяснение Евангелия от Луки. Книга 5. М.: ПСТГУ, 2019. С. 378-383

Толкование на группу стихов: Лк: 7: 19-19

Образ закона

И ранее мы уже сказали, что в Иоанне образ закона, предвозвестившего Христа. Закон, который держался взаперти в душах маловерных, лишённых вечного света, словно в темницах... прямо не может сообщить полное завершение свидетельства Господнего домостроительства без присоединения Евангелия.


Источник

Амвросий Медиоланский, Толкование на Евангелие от Луки 5.94.

Толкование на группу стихов: Лк: 7: 19-19

По ев. Матфею, посольство Иоанном Крестителем двух учеников к Иисусу было следствием дошедшаго до Предтечи слуха о делах,- т.-е. чудесах И. Христа (2). Евангел. Лука, разсказав о чуде воскрешения сына вдовы наинской, говорить, что „изыде слово сие (т.-е. сем событии) во всей Иудее и по всей стране(Ст. 17). И возвестиша Иоанну ученицы о всех сих (ст. 18). Следовательно, это посольство было следствием как вообще слуха о чудесах И. Христа, так особенно известия о воскрешении сына вдовы наннской,

а) Посольство Иоанна.Хотя посланные вопрошали Господа от имени своего учителя, а равно и И. Христос повелевает им сказать Иоанну, что они слышали и видели, однакоже должно сказать, что посольство Иоанна ко Христу нужно было для учеников Крестителя, а не для него самого, т.-е. последний послал учеников своих, вопрошавших его об Иисусе, к Самому И. Христу за ответом. Ибо трудно допустить, чтобы Иоанн сам усомнился в мессианском достоинстве Иисуса после того, как он слышал свидетельство Самого Бога Отца и видел Духа Божия, сшедшаго на Иисуса при крещении, и после того как он сам так уверенно свидетельствовал об Иисусе, как Мессии (Ин. 1. 29 и д. 8:33 и д.). В этих свидетельствах, кроме того, выражается такая высота и глубина его воззрений на Иисуса и Его дело, что уничиженное состояние И. Христа для него не должно было быть соблазном.

В то время, как ученики Иоанновы вопрошали Иисуса от своего учителя: Ты ли еси грядый, или иного чаем,Господь совершил много чудес (Лк.). В ответе Своем на предложенный вопрос И. Христос указывает на эти чудеса, фактами подтверждая истину Своего самосвидетельства. Он изображает Свою деятельность словами пророка Исаии (Ис. 29:18. 19. 35, 5. 6. 61, 1) и таким образом одновременно ссылается вь подтверждение истинности Своих слов и на ветхозаветное пророчество. Здесь (Лк. 22. Мф. 4.) έυαγγελίζονται (как еще Лк. 16:16) употребляется в страд. форме; .нищие оглашаются евангелием», нищим благовествуется (ср. Лк. 4:48), т.-е. израильтянам, как народу политически униженному, бедному, несчастному. И блажен, кто не соблазнится о Мне,т. е. по поводу Моего смиреннаго, уничиженнаго состояния. Высказав это, И. Христос тем самым показал, что Он знает о тех беседах, которыя вели ученики Иоанновы с своим учителем и вследствие которых теперь они вопрошают Его об отношении Его к царству Божию.


Источник

Руководство к толковому чтению Четвероевангелия и книги Деяний Апостольских. Д. Боголепов. Издание 5. М.: 1910. - С. 167

Толкование на группу стихов: Лк: 7: 19-19

Обо всем этом обстоятельно сказано в двадцатой главе Евангелия от Матфея1.

Примечания


Источник

Толкование на Евангелие от Луки. Перевод иером. Феодора (Юлаева) специально для сайта Экзегет.ру PG 129, 933

Толкование на группу стихов: Лк: 7: 19-19

Евангелист Лука, после того как он привел известную только ему историю с воскрешением сына вдовы, снова возвращается к последовательности повествования, общей для него и для евангелиста Матфея (Мф. 11:2-6, 11:7-9), то есть к тому документу, который ранее мы назвали «источник логий Q». Лука приводит вопрос Крестителя об Иисусе, ответ Христа на этот вопрос и свидетельство Иисуса о Крестителе.

Ответ Иисуса Христа, предназначенный для Иоанна, напоминает нам о том, что мы уже читали в 4-й главе. Там рассказывалось о том, как Иисус в Назаретской синагоге читал пророчество Исаии:

Он, раскрыв книгу, нашел место, где было написано: Дух Господень на Мне; ибо Он помазал Меня благовествовать нищим, и послал Меня исцелять сокрушенных сердцем, проповедыватъ пленным освобождение, слепым прозрение, отпустить измученных на свободу, проповедыватъ лето Господне благоприятное (Лк. 4:17-19).

Таково было пророчество о Мессии последнего времени. Теперь, в ответе Иоанну Крестителю, Иисус подчеркивает, что это пророчество исполнилось: «Пойдите, скажите Иоанну, что вы видели и слышали: слепые прозревают, хромые ходят, прокаженные очищаются...»

Из истории мы знаем, что вокруг Иоанна Крестителя собралось много его учеников и последователей, которые впоследствии образовали особую иудейскую секту «иоаннитов», исповедующую мессианство Иоанна и крайне враждебно относившихся к христианам. Но это будет потом. Вполне возможно, что дискуссии, выяснения отношений между последователями Крестителя и Иисуса начались еще до креста и воскресения. Из нашего Евангелия мы уже знаем, что Ирод «заключил Иоанна в темницу» (3:20). Его ученики сообщили заключенному Иоанну «о всем том», то есть о распространившемся повсюду Слове об Иисусе: «великий пророк восстал между нами, и Бог посетил народ Свой» (7:16). Тогда Иоанн послал двух своих учеников «к Господу». Именно двух учеников, согласно требованию Закона о двух свидетелях. Напомню это важное законное постановление: «Недостаточно одного свидетеля против кого-либо в какой-нибудь вине и в каком-нибудь преступлении и в каком-нибудь грехе, которым он согрешит: при словах двух свидетелей, или при словах трех свидетелей состоится всякое дело» (Втор. 19:15). Итак, двум ученикам Иоанн дает задание спросить Иисуса прямо: «Ты. ли Тот, Который должен прийти, или ожидать нам другого?» Этот вопрос, с одной стороны, выдает сомнение и колебание Иоанна в том, что Иисус - ожидаемый Мессия; но с другой стороны, вопрос Иоанна выдает его глубокое убеждение, что пророчество о Мессии непременно сбудется. Так - у пророка Аввакума: «Хотя бы и замедлило, жди его, ибо непременно сбудется, не отменится» (Авв. 2:3).


Источник

Ианнуарий (Ивлиев) архим. Евангелие от Луки: Богословско-экзегетический комментарий. М.:2019. С. 170-171

Толкование на группу стихов: Лк: 7: 19-19

Иоанн посылал учеников своих к Господу с вопросом: Ты ли Тот, Который должен прийти, или ожидать нам другого? (Мф. 11:3), кода прежде сам говорил о Нем: вот Агнец Божий, Который берет на Себя грех мира (Ин. 1:29)? Об этом предмете я довольно пространно сказал в толкованиях на Матфея. Из того, что ты об этом спрашиваешь, видно, что ты не имеешь под руками этой книги. Впрочем, чтобы отвечать что-нибудь, я нахожу нужным изложить коротко там сказанное. Будучи заключенным в темницу, Иоанн посылал своих учеников для того, чтобы, спрашивая от своего лица, вразумить их: чтобы научить их — когда будет он обезглавлен — следовать тому, кого своим вопросом объявил общим для всех учителем. Он не мог не знать того, кого прежде указывал незнающим, — о ком говорил: имеющий невесту есть жених (Ин. 3:29), и — я не достоин понести обувь Его (Мф. 3:11), и — Ему должно расти, а мне умаляться (Ин. 3:30), и о ком слышал возгремевшего Бога: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение (Мф. 3:17). Слова же его: Ты ли Тот, Который должен прийти, или ожидать нам другого? (Мф. 11:3), могут иметь такой смысл: «знаю я, что Ты тот самый, который пришел взять на Себя грехи мира; но так как я имею низойти в преисподняя, то и спрашиваю, сам ли Ты сойдешь и туда, или верить так о Сыне Божьем нечестиво, и ты пошлешь кого-нибудь другого? Желаю же я знать об этом для того, чтобы, возвестив о Тебе людям на земле, я возвестил и в преисподних, если Ты только имеешь прийти туда. Ибо Ты тот, который пришел извести из плена и освободить заключенных в узах». Письмо 97, к Алгазии, гл. 1

Толкование на группу стихов: Лк: 7: 19-19

Послал Иоанн спросить Иисуса: Ты ли еси грядый, или иного чаем – (Ты ли Тот, Которому должно придти), т. е. Мессия, которого давно ждут, или ожидать нам другого, а Ты только Предтеча Его? Нет сомнения, что как самое посольство учеников Иоанновых, так и подобный вопрос со стороны Иоанна, нужны были не для него самого, а для учеников. Сам Иоанн знал из откровений Божиих пред крещением и во время крещения Иисуса Христа, что Он есть пришедший Мессия (Ин. 1:31–34); но ученики его еще не знали этого: Иоанн, конечно, учил их, но они не вполне вразумлялись словами его (Злат.). «Они, говорит св. Златоуст, как всякий может приметить, нерасположены были к Иисусу и завидовали Ему, что видно из их слов своему учителю, по Евангелию Иоанна: Тот, Кто был с тобою при Иордане и о Котором ты свидетельствовал, вот Он крестит, и все идут к Нему (Ин. 3:26). Ибо они еще не знали, кто был Христос.»


Источник

Иоанн Бухарев прот. Толкование на Евангелие от Луки. М.: 1902. - Зач. 31. С. 112

Толкование на группу стихов: Лк: 7: 19-19

...and he chose out and selected two persons from the rest, and sends them to Jesus to ask Him, if it is He Who cometh, or whether they must wait for another. What hast thou done, O excellent Baptist! Dost thou not know Him Whom thou preachedst, being thyself the precursor of this rising, as the morning star proclaims the coming sun? Thou wentest before Him like a torch. Thou pointedst Him out to the holy apostles, saying very plainly, "Behold the Lamb of God, Who taketh away the sin of the world!" Elsewhere also we heard Thee saying to the multitudes of the Jews, that "after me cometh the man who was before me, because He is before me. And I knew Him not: but He who sent me to baptize in water, He said unto me, On Whom thou seest the Holy Ghost descend from heaven, and remain upon Him, He it is Who baptizeth in the Holy Ghost. And I saw, and bore witness, that This is the Son of God." How then dost thou ask, if it is He that cometh? For thou saidst, "I saw and bore witness, that He is the Son of God." But the blessed Baptist did not fail to recognise the Word of God Who had become man. Do not imagine so. Well and very clearly was he persuaded that He was He that cometh; but what He did was something wise and well-contrived, and fit in no slight degree to benefit his disciples. For they indeed, because they did not yet know Christ, inasmuch as His glory and all-excelling majesty was concealed from them, were even silently stung at His working miracles, and surpassing the Baptist in the greatness of the deeds wrought by Him. For on one occasion they even drew near to him, pining with envy and vexation, and with their heart still requiring to set free from Jewish maladies, and said to the blessed Baptist concerning Christ the universal Saviour, "Rabbi, He Who was with thee on the other side of Jordan, to Whom thou bearest witness, He baptizeth, and every man cometh to Him." For they did not wish any one else to baptize at all, and exalt himself against the honour of John. They learnt however from him the superiority of Christ's glory, and the incomparable greatness of His splendour: for they heard him say in answer, "Ye are yourselves my witnesses that I said, that I am not the Christ, but that I have been sent before Him. He who hath the bride is the bridegroom: but the bridegroom's friend, who standeth and heareth his voice, joyfully rejoiceth because of the bridegroom's voice: this therefore, which is my joy, is complete. He must grow great, but I must be made small." We do not however say that the blessed Baptist in any respect whatsoever decreased in dignity, himself of himself, during the time that Christ's glory was constantly receiving addition from those that believed on Him: but inasmuch as the blessed John continued in the measure of human nature:----for it was not possible for him ever to advance to anything beyond:----but the incarnate Word, being in His nature God, and ineffably begotten of God the Father, advancing continually to His proper glory, was admired of all men; for this reason it was he said, "He must grow great, but I must be made small." For he who remains in exactly the same state seems to grow small, in comparison with one who is continually advancing. But that it was right that as being by nature God, He should surpass in might and glory human things, he explained to them saying: "He Who cometh from above is above all: and he who is of the earth, belongeth to the earth, and speaketh of the earth." Who then is He Who cometh from above, and is above all as being God? Plainly the only-begotten Word of the Father, Who was in His likeness, and on an equality with Him: but for the love He had unto the world, humbled Himself to our estate. As being such therefore, He must necessarily surpass one who was of the earth: one, that is to say, numbered among the things of earth, and their like in nature, such as was the Baptist. For he was indeed praiseworthy in virtue, and incomparable in piety, and had attained to the perfection of all righteousness, and was honourable and worthy of admiration: for the Lord bore him witness saying, "There hath not risen among the sons of women one greater than John the Baptist." But he was not from above; not of the Substance, I mean, that is set above all: rather he was from below, a son of earth, and one of us. Therefore, to return from this digression, as their heart was not free from Jewish |maladies, they tell the blessed Baptist of the Saviour's divine signs: and he, as thoroughly knowing Who it was That wrought the miracles, exulted indeed in himself, in seeing the Saviour's glory spread abroad: but to produce a firm and steadfast faith in Him, in those, who as yet were halting, nor thus far convinced that He is the Christ, he puts on the appearance of ignorance, and so sends to Him certain to ask Him, saying, "Art Thou He That cometh, or do we wait for another?" Cometh whither perhaps some will say: for there are men who think that we ought to understand something of this sort: ----that as the Baptist was about before the precious cross to undergo death by the wickedness of Herod, and, so to speak, anticipate Christ's departure, and as His forerunner, precede His arrival in Hades, he asks whether He will come there also, to redeem those in darkness and the shadow of death, and entangled in inevitable bonds. But such an opinion is utterly to be rejected: for nowhere do we find that the Scripture inspired of God has declared that the divine Baptist preached beforehand to the spirits in Hades the coming of the Saviour. And this also we may truly say, that inasmuch as once for all he knew the whole effect of the dispensation in the flesh of the Only-begotten, he of course knew, in addition to the other particulars, that He will redeem those in Hades, and shine forth even upon them, as "by the grace of God tasting death for every man," that as Paul says, "He may be Lord both of the dead and of the living." What then does he wish to understand by asking, "Art Thou He that cometh, or do we wait for another?" I said then, that he puts on the appearance of ignorance purposely, not so much that he might himself learn:----for as being the forerunner he know the mystery:----but that his disciples might be convinced, how great is the Saviour's superiority, and that, as the word of the inspired Scripture had announced before, He is God, and the Lord That was to come. All the rest then were servants, sent before a master, preceding Him Who is beyond all, and preparing the way of the Lord, as it is written. By the holy prophets therefore the Saviour and Lord of all is called, "He that cometh." For the prophet David in a psalm declares: "Blessed be He That cometh in the Name of the Lord." And what means that expression "in the Name of the Lord?" it means in godlike glory, and lordship, and all transcending majesty. And this again he has signified in what follows: "The Lord is God, and hath shone forth upon us." For Moses indeed came, and appeared in his season, and by his instrumentality the law was spoken to the Israelites: and then after him Jesus the son of Nun commanded the host, and then in order the blessed prophets. And they were indeed holy men, honourable beyond comparison, and endowed with a spiritual and all-excelling splendour: but no one of them shone forth upon the inhabitants of earth in the name of the Lord, in the glory that is of Godhead and dominion. But the only-begotten Word of God shone forth upon us as being in His nature and verily God and Lord. So God the Father named Him by the prophet Habakuk, thus saying; "Yet a little He That cometh will come, and will not tarry." And again also by another prophet the only-begotten Word of God thus speaketh: "Rejoice, and be glad, O daughter of Zion: for behold! I come, and will lodge in the midst of thee, saith the Lord. And many nations shall find refuge in the Lord on that day; and I will be to them a God, and they shall be to Mo a people." And that this has come to pass, one may see by actual facts: for a multitude of nations has been caught in the net, and Christ is their God, and they are His people. Having therefore taken from the inspired Scripture the name of "He That cometh," the divine Baptist sent certain of his friends to ask, "if He were He that cometh."

Толкование на группу стихов: Лк: 7: 19-19

έπεμψεν aor. ind. act., см. ст. 6. εί praes. ind. act. от ειμί быть, προσδοκώμεν praes. ind. act. или conj. (совещат.) от προσδοκάω ждать, ожидать.

Толкование на группу стихов: Лк: 7: 19-19

Находясь в тюрьме, Иоанн узнал от учеников не только о чудесных исцелениях и даже воскрешении, но и о том, что в центре Вести Иисуса стояло прощение грешников и Он подтверждал это общением с ними. Вероятно, именно акцент на прощении и милосердии заставил Иоанна усомниться в том, что Иисус и есть тот долгожданный Мессия, предтечей которого он ощущал себя. Вероятно, он ожидал от Него иных действий, а не тех, что совершал Иисус. Кроме того, согласно Исайе (61:1), Мессия должен будет освободить пленных, но Иоанн по-прежнему в тюрьме. Мессия, по ожиданиям той поры, должен был также осуществить суд над всеми врагами народа Божьего и над грешниками. Иисус же объявляет, что Он пришел не к праведным, но к грешным. Тот, кто должен прийти – это один из титулов Мессии (Мал. 3:1; Мф. 3:11; Евр. 10:37; Откр. 1:4, 8; Деян. 19:4). Иоанн послал к Иисусу своих учеников задать Ему прямой вопрос, действительно ли Он Мессия или не более чем великий пророк и целитель.

+++Кузнецова В. Н. Евангелие от Луки. Комментарий. М.: 2004. С. 184++

Толкование на группу стихов: Лк: 7: 19-19

Около этого времени Спаситель получил краткое, но исполненное глубокаго волнения послание от Иоанна Крестителя (Мф. 11:1-15, Лк. 7:18-35). Он в это время томился в темнице, и до него не могли не доходить слухи о проповеди и необычайных делах Иисуса. Он мог бы только радоваться этим делам Того, о Котором он не раз давал самое торжественное свидетельство как об утешении Израилеве. Но его собственное тяжелое положение не соответствовало светлым ожиданиям, и некоторые из учеников его стали высказывать ему сомнения касательно истинности его свидетельства. Чтобы уверить их, он отправил нескольких из них к Спасителю с вопросом: «Ты ли Тот, Который должен придти, или ожидать нам другого»?


Источник

Библейская история при свете новейших исследований и открытий. Новый Завет. С-Пб.: 1895. С. 279-280

Толкование на группу стихов: Лк: 7: 19-19

«Ты ли тот, которому должно придти» и пр.: см. прим. к Мф. 11:3 и дал.

Толкование на группу стихов: Лк: 7: 19-19

Ты ли Тот, Который должен прийти..? Осведомленность Иоанна Крестителя была весьма ограниченной. О себе он, например, не знал, что пришел "в... силе Илии" (см. 1,17; Мф. 11,14; Ин. 1,21.25). По-видимому, он не знал, что Иисус - Мессия, Сын Божий. Ему было известно, что Иисус - выше его самого (см. Мф. 3,14), но, возможно, он не исключал, что за Иисусом последует некто, превосходящий Его. Руководствуясь этими соображениями, Иоанн и задает свой вопрос, чтобы обрести окончательную ясность. Кроме того, до Иоанна доходила народная молва об Иисусе, что Он - великий пророк (ст. 16), не более.

Толкование на группу стихов: Лк: 7: 19-19

Слух о чудесах Господа достиг и той мрачной темницы, где томился в заключении великий страдалец за истину – Иоанн Креститель. Ученики, не лишенные возможности сноситься со своим учителем, рассказали ему о всем, что делал Иисус Христос. Тогда Иоанн, призвав двух из них, послал к Иисусу спросить: Ты ли ecu грядый или иного чаем? Иоанн, как объясняет святитель Иоанн Златоуст, «посылал не по сомнению и спрашивал не по неведению», – посылал не для себя, а с тою целью, чтобы рассеять недоразумения своих учеников касательно Иисуса: «почитая Его простым человеком, а Иоанна более, нежели человеком, они неправо смотрели на то, что слава Иисусова возрастала, – и хотя Иоанн, доколе находился с ними, часто их вразумлял и учил, впрочем, и тем не убедил, когда же приближался к смерти, еще больше о том заботился, опасаясь, чтобы они не остались навсегда отлученными от Христа».



Источник

Матвеевский, П. А., протоиерей. Евангельская история. В трех книгах. Книга вторая, испр. и доп. События Евангельской истории, происходившие преимущественно в Галилее./ Матвеевский Павел Алексеевич. - М.: Сибирская Благозвонница, 2010. - 255 с - С. 73

Толкование на группу стихов: Лк: 7: 19-19

Толкование на группу стихов: Лк: 7: 19-19

Св. Иоанн Предтеча посылает учеников своих спросить Господа: Он ли Тот, Который должен придти или другого ожидать надобно? Не для себя он так спрашивал, ибо знал точно кто Иисус Христос, будучи извещен об этом с неба, но для учеников. И ученики искали решения этого вопроса не из совопросничества, а из искреннего желания знать истину. Таковым нет нужды много говорить; Господь и не говорит, а только указывает на то, что было в ту пору Им совершено. Божественные дела свидетельствовали о божестве Его. Это было так очевидно, что вопрошавшие не стали уже больше вопрошать. Так и всегда. Сила Божия живет в Церкви; искренний искатель истины тотчас осязает се и удостоверяется в истине. Это опытное удостоверение полагает конец всем вопросам и совершенно успокаивает. Кто же не хочет верить, и, потеряв веру, начинает искать в Церкви и христианстве не основания веры, а поводов как бы оправдать свое неверие, тому никакие указания не кажутся удовлетворительными. Неверие же свое он считает основательным, хоть основания его мелочны и ничтожны. Того хочет его сердце, - потому все и сносно.

Толкование на группу стихов: Лк: 7: 19-19

Поэтому Иоанн, желая показать им величие Христа и то, насколько он (Иоанн) отстоит от Него (Христа), устрояет следующее: не делает ученикам никакого отзыва об Иисусе, а, представляясь незнающим, посылает их, чтобы они, увидев чудеса, из самых дел уверовали, что весьма велико расстояние между Господом — Иисусом и рабом — Иоанном. Ибо не думай, будто Иоанн действительно не знал о Христе и потому послал учеников своих с вопросом. Он еще прежде рождения, в утробе матери, взыграл, как познавший Его и на Иордане свидетельствовал о Нем, как о Сыне Божием,
Preloader