Евангелие от Луки, Глава 20, стих 33. Толкования стиха

Стих 32
Стих 34

Толкование на группу стихов: Лк: 20: 33-33

Этот спор саддукеи и представили на разрешение Господа Иисуса Христа, измыслив историю о семи братиях, которые поочередно брали за себя одну и ту же жену и затем умирали. С их точки зрения это постановление закона Моисеева опровергало учение о будущей жизни, ибо «котораго из семи братьев могла бы быть в будущей жизни эта жена?» Св. Златоуст справедливо отмечает невероятность такой истории, ибо иудеи, отличаясь суеверием, не стали бы брать такую жену, у которой мужья подряд один за другим умирали.

Толкование на группу стихов: Лк: 20: 33-33

Когда фарисеи приведены были таким ответом в молчание, – противная им партия Саддукеев (из того же Синедриона), радуясь их посрамлению, тотчас предложила Ему вопрос с своей стороны, касающийся учения о воскресении мертвых, которое они отвергли на основании выводимых ими нелепых последствий. Как действовал Господь в Своих обличениях против фарисеев, так поступил Он и в настоящем случае, исторгнув самый корень мнения, ими опровергаемого. Они указали на пример одной женщины, которой по закону ужичества привелось быть женой семи братьев. Он показал Саддукеям, что заблуждение их проистекает из того, что они 1) не разумеют Св. Писания, во 2) не разумеют всемогущества Божия. Если бы они правильно понимали по крайней мере те книги, какие допускают – не букву только их, но и дух: то приметили бы необходимую связь между религиозным учением, в них содержимым, и верой в вечное личное бытие человека. Если бы разумели всемогущество Божие, то не предполагали бы, что будущее бытие человека совершенно подобно в своих формах и отношениях настоящему, но согласились бы, что Бог может даровать бытию человека преображенный, прославленный вид. Потом Он раскрывает, что жизнь будущая должна быть сообразна с жизнью высших духов. Подтверждая первую мысль, Он указывает на часто встречающиеся в книгах Моисея выражения: Бог Авраамов, Исааков и Иаковль. Как мог бы Бог входить в такие тесные отношения к людям и известным людям, давать им такое высокое значение и достоинство, что назывался их Богом, если бы сии люди были только преходящие явления, а не существа, назначенные для вечности.

+++Горский А. В. прот. История Евангельская и Церкви Апостольской. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1902. С. 198-199++

Толкование на группу стихов: Лк: 20: 33-33

Теперь признаки наступления той или другой эпохи замечаются в самих событиях и как, смотря на смоковницу по мягкости ее ветвей и по явлению листьев, можно судить о близости лета, так по указанным признакам тех событий можно судить о близости того или другого явления. Что касается до Иерусалима, Господь благоволил сказать еще определеннее, что не прейдет этот род, как все сказанное теперь об Иерусалиме исполнится. Слова Мои непреложнее неба и земли. – Но нельзя определить ни дня, ни часа, когда именно сие будет (32–36).

+++Горский А. В. прот. История Евангельская и Церкви Апостольской. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1902. С. 202++

Толкование на группу стихов: Лк: 20: 33-33

37.Если у кого умрет брат... (Лк. 20:28). Таким вопросом искушают Господа саддукеи, самая хитрая часть иудеев. Здесь открыто опровергается их непонимание, и таинственно обращается против них тот вопрос о целомудрии, который они сами и поставили. В приведенном ими примере женщина вынуждена в буквальном смысле и против своей воли выходить замуж, чтобы брат восстановил семя усопшего брата См.: Втор. 25:5-10. . Вот доказательство, что буква убивает (2 Кор. 3:6), как сводница пороков, и что только дух — учитель целомудрия.

38.Посмотрим, не синагога ли та женщина, у которой было семь мужей. Самарянке было сказано: У тебя было пять мужей (Ин. 4:18), потому что самаряне следуют пяти книгам Моисеевым. Синагога — семи Самаритяне признавали только Пятикнижие, в то время как иудеи также Книгу Иисуса Навина и Книгу Судей. , но ни от одной из них она не приняла семени, чтобы произвести потомство. Не сможет она после воскресения соединиться ни с одним из своих мужей, так как духовную заповедь извратила плотским разумением. В ветхозаветном предписании речь идет не о брате по плоти, восстанавливающем семя усопшего брата, но о том Брате, Который от мертвого иудейского народа должен был взять Себе в супруги премудрость истинного богопочитания и от нее возродить семя в лице апостолов. Они словно нерожденные младенцы умерших иудеев оставались во чреве синагоги, но действием благодати удостоились прорасти новым семенем.

39.Синагога часто выступает в праздничной одежде, означающей супружество, потому что она мать верующих. Но часто мать оказывается отвергнутой Ср.: Ис. 50:1; Иер. 3:1., потому что она мать неверных. Для нее умер закон по плоти, чтобы восстал закон духовный. Если святой народ Божий возлюбит семь книг закона любовью, подобной супружеской, и подчинится им, словно повелениям супруга, он получит в воскресении общение с Мужем, обогащаясь дарами божественной благодати и не приходя в смущение телесным смешением.


Источник

Амвросий Медиоланский свт. Толкование на Евангелие от Луки. Книга девятая// Собрание творений. Т. 8. ч.2. М.: ПСТГУ, 2020. С. 367-369

Толкование на группу стихов: Лк: 20: 33-33

Чтобы саддукеи в данном случае действовали заодно с фарисеями, этого из еванг. повествований не видно. Очень может быть, что они, видя, как И. Христос посрамил фарисеев, и, радуясь этому, желают теперь, чтобы Он вместе с ними осмеял и веру фарисеев в воскресение мертвых (по которой представлялось, что с пришествием Мессии все израильтяне воскреснут и будут жить попрежнему в святой земле); по крайней мере ответ И. Христа понравился книжникам (Лк. 39), равно как поражение этим ответом саддукеев ободрило фарисеев (Мф. 34). Саддукеи думают, что при законе ужичества (Втор. 25:5—6), благодаря которому женщина может в продолжение жизни пребывать женою нескольких мужей, трудно мыслима жизнь по воскресении (в смысле фарисеев), так что приходится или закон этот считать неразумным, или же отвергнуть возможность воскресения мертвых; богодарованный закон неразумным считать нельзя; значит самый закон свидетельствует, что воскресения мертвых не будет. Поводом к возражению саддукеев было грубо-плотское представление фарисеев о жизни по воскресении; поэтому Иисус Христос говорит, что саддукеи (равно как и фарисеи) „не знают писаний", и исправляет это представление, говоря, что по воскресении «ни женятся, ни посягают, но яко Ангели Божии на небеси суть»" (Мф. 30). Так как в основании возражения саддукеев лежала мысль о невозможности возстать истлевшему телу человеческому, то Господь говорить, что саддукеи не знают «силы Божией», и доказывает им из Писания (Исх. 3:6), что жизнь за гробом есть и, следовательно, будет воскресение мертвых.


Источник

Руководство к толковому чтению Четвероевангелия и книги Деяний Апостольских. Д. Боголепов. Издание 5. М.: 1910. - С. 302

Толкование на группу стихов: Лк: 20: 33-33

Саддукеи вели нескончаемые споры с фарисеями о воскресении душ и старались доказать, что в книгах Моисея не только не содержится никаких указаний на бессмертие душ, но даже имеются обязательные для евреев постановления, явно противоречащие учению о воскресении мертвых; таково постановление (или закон ужичества), в силу которого бездетную вдову, по смерти ее мужа, должен взять себе в жены его брат с тем, чтобы восстановить умершему брату продолжение его рода. И вот этот-то спор саддукеи представили теперь на разрешение Иисуса.

Ссылаясь на этот закон Моисея, они сказали: «Было семь братьев, и старший из них женился, но умер бездетным; жену его взял второй брат, но тоже умер бездетным; взял ее третий брат, потом четвертый, и так далее все семь братьев, и все умирали, не оставив потомства; после смерти всех их умерла и жена. Итак, если воскресение мертвых будет, то чьей женой воскреснет эта женщина? Ведь у нее было семь мужей! Не может быть, чтобы она была там женой всех или ничьей, так как это была бы нелепость; нелепости же не мог допустить в своих законах такой великий и боговдохновенный законодатель, каким был Моисей. Следовательно, по учению Моисея, воскресения не будет».

Толкование на группу стихов: Лк: 20: 33-33

Эта глава у Матфея – пятьдесят третья, и в ней ищи полное толкование1.

Примечания


Источник

Толкование на Евангелие от Луки. Перевод иером. Феодора (Юлаева) специально для сайта Экзегет.ру PG 129, 1068

Толкование на группу стихов: Лк: 20: 33-33

Вопрос этот может быть выражен так: «в книгах Моисеевых не только нет никакого доказательства бессмертия душ, но, напротив, есть нечто такое, что совершенно противоречит учению о воскресении мертвых – именно закон ужичества. Если мертвые воскреснут (как учат фарисеи и учишь Ты, т. е. Христос), то жена, представленная нами – саддукеями в пример, должна по закону ужичества принадлежать или всем семи мужьям, или никому, что равно нелепо; но такого нелепого закона, каковым оказывается закон ужичества в отношении к бессмертию, Моисей, мудрейший и Боговдохновенный законодатель, не мог дать: следовательно, по учению Моисея, нет воскресения мертвых, и мы саддукеи, не принимая учения о бессмертии, совершенно правы (Иннок. архиеп. Херс.).


Источник

Иоанн Бухарев прот. Толкование на Евангелие от Луки. М.: 1902. - Зач. 102. С. 315-316

Толкование на группу стихов: Лк: 20: 33-33

They draw near therefore to Christ our common Saviour, Who is the Life and Resurrection, and endeavour to disprove the resurrection: and being men contemptuous and unbelieving, they invent a story replete with ignorance, and by a string of frigid suppositions wickedly endeavour violently to shake into nothingness the hope of the whole world. For we affirm, that the hope of the whole world is the resurrection from the dead, of whom Christ was the first-born and first-fruits: and therefore the wise Paul also, making our resurrection to depend upon His, says, "If the dead rise not, neither did Christ rise:" and again adds thereto, as if urging the converse thought to its conclusion, "But if Christ rose from the dead, how say some among you that there is no resurrection from the dead?" And those who said this were the Sadducees, of whom we are now speaking. But let us examine, if you will, this senseless fiction of their framing. They say then that there were seven brethren, who successively became the husbands of one wife, according to the requirements of the law of Moses; and she died without children: at the resurrection therefore whose wife will she be? The enquiry however was but a senseless one, nor did the question at all accord with the inspired Scriptures: and the answer of our Saviour amply suffices to prove the folly of their narrative, and make us reject both their fiction, and the idea upon which it was founded. Still I think it right to convict them plainly of foolishly resisting the inspired Scriptures, and to show that they completely mistook the sense of what the sacred writings teach. For come and let us see what the company of the holy prophets has spoken to us upon this point, and what are the declarations which the Lord of hosts has made by their means. He said therefore of those that sleep, "I will deliver them from the hand of the grave; I will redeem them from death: Where is your condemnation, O death? O grave, where is your sting?" Now what is meant by the condemnation of death, and by its sting also, the blessed Paul has taught us, saying, "But the sting of death is sin: and the strength of sin is the law." For he compares death to a scorpion, the sting of which is sin: for by its poison it slays the soul. And the law, he says, was the strength of sin: for so he himself again elsewhere protests, saying, "I had not known sin but by the law:" "for where there is no law, there is no transgression of the law." For this reason Christ has removed those who believe in Him from the jurisdiction of the law that condemns: and has also abolished the sting of death, even sin: and sin being taken away, death, as a necessary consequence, departed with it; for it was from it, and because of it, that death came into the world. As God therefore gives the promise, "I will deliver them from the hand of the grave, and from death I will redeem them;" so the blessed prophets also accord with the decrees from on high: for they speak to us, "not of their own heart, nor of the will of man, but from the mouth of God," as it is written; inasmuch as it is the Holy Spirit which speaking within them declares upon every matter, what is the sentence of God, and His almighty and unalterable will. The prophet Isaiah therefore has said to us, "Your dead men shall arise: and those in the graves shall be raised; and they who are in the earth shall rejoice: for the dew from You is healing to them." And by the dew I imagine he means the life-giving power of the Holy Spirit, and that influence which abolishes death, as being that of God and of life. And the blessed David also somewhere in the Psalms says of all those upon earth, "You take away their spirit, and they die, and return to their dust: You send Your Spirit, and they are created, and You renew the face of the earth." Do you hear that the working and life-giving grace of the Holy Spirit will renew the face of the earth? And by its face is meant its beauty; and the beauty of human nature is justly understood to be incorruption. "For it is sown, it says, in corruption, it is raised in incorruption; it is sown in weakness, it is raised in power; it is sown in dishonour, it is raised in glory." For the prophet Isaiah again assures us that death which entered in because of sin does not retain its power over the dwellers upon earth for ever, but is abolished by the resurrection from the dead of Christ, Who renews the universe, and refashions it to that which it was at the beginning----" for God created all things for incorruption," as it is written; for he says, "He has swallowed up death, having waxed mighty: and God shall again take away all weeping from every countenance; He shall remove the reproach of the people from the whole earth." Now sin is what he calls the reproach of the people, and when this has been taken away, death also is extinguished with it, and corruption departs from the midst: and by having brought it to an end, He removes every one's weeping; and lamentation also is put to silence; for henceforth there is no more cause for men to weep and lament.

Толкование на группу стихов: Лк: 20: 33-33

γίνεται praes. ind. med. (dep.), см. ст. 1. Футуристический praes. έσχον aor. ind. act. от εχω иметь, с двойным асс. ("иметь ее в качестве жены").

Толкование на группу стихов: Лк: 20: 33-33

Саддукеи рассказывают Иисусу историю, имеющую фольклорные черты: женщина по очереди выходит замуж за семерых братьев, но ни от кого не имеет потомства. Если воскресение существует, то после смерти она встретится со всеми своими мужьями, и тогда встанет вопрос, чьей женой она будет в посмертном бытии. Ответ, с точки зрения саддукеев, может быть единственным: вера в воскресение неизбежно ведет к признанию многомужества, что не допускалось Законом и рассматривалось как грех разврата.

+++Кузнецова В. Н. Евангелие от Луки. Комментарий. М.: 2004. С. 440++

Толкование на группу стихов: Лк: 20: 33-33

"Раввинская литература изобилует примерами подобных «каверзных» вопросов», которые обычно задавали язычники, отступники или еретики вроде "саддукеев.

Толкование на группу стихов: Лк: 20: 33-33

С этою целью они выбрали из области раввинской казуистики случай, что одна женщина последовательно выходила замуж за семь братьев, из которых каждый умирал бездетным, и желали знать кому из них она будет принадлежать по воскресении. Хотя и воображаемый, случай этот однако же был возможен, так как закон постановлял, что если муж умирал бездетным, то для восстановления ему семени и продолжения его имени на вдове его должен был жениться брат его, и первородный сын от этого второго брата записывался как сын умершего. Сами не веря в загробную жизнь и воскресение и предполагая, что Иисус, который, как они слышали, учил о воскресении и держался тех же воззрений на него, как и их против-ники фарисеи, они предвкушали удовольствие поставить Его этими запутанными вопросами в затруднительное положение и таким образом осмеять Его и самое учение о воскресении. Некоторые из раввинов имели, правда, более возвышенные понятия о загробной жизни, но большинство держалось в этом отношении самых грубых представлений. По ним, воскресение будет восстановлением людей не только в их прежних телах, но и с их прежними вкусами и страстями; воскресшие не только будут есть, пить и жениться, но восстанут в тех же самых одеждах, в которых они ходили, даже с теми же телесными признаками и недостатками, «дабы люди могли признать, что это те же самые лица, которых они знали при жизни». Даже самый вопрос, предложенный саддукеями, находил уже у раввинов свое разрешение в том именно смысле, что «женщина, бывшая в замужестве за двумя мужьями в этом мире, в мире будущем будет отдана первому». Имея в виду все эти грубочувственные представления и вообще отрицая воскресение (учения о котором, по их мнению, не заключались в признававшемся ими Пятикнижии Моисея), они и приступили к Спасителю с своим вопросом.


Источник

Библейская история при свете новейших исследований и открытий. Новый Завет. С-Пб.: 1895. С. 452-453

Толкование на группу стихов: Лк: 20: 33-33

Изложение вопроса саддукеев и ответа на него Господа у ев. Луки также совершенно одинаково с изложением этого у первых двух евангелистов; лишь некоторые выражения в ответе заменены другими подобными: см. Мф. 22:23-33, Мк. 12:18-27 и прим. — «Моисей показал, когда назвал» и пр.: показал — собственно — протолковал (ερμη’νευσε), т. е. написал в книге своей слова Иеговы, сказанные ему при купине (Мк.), где Бог называет себя Богом праотцев еврейского народа. Сам Моисей, которого законов вы держитесь, вслед за откровением ему от Бога, назвал его Богом Авраама, Исаака и Иакова. — «Некоторые из книжников» и пр.: вероятно не из секты саддукеев, самолюбие которых едва ли дозволило бы восхвалить Господа вслух за его премудрый ответ. Вероятно, это были некоторые из фарисеев, которые, кажется, несмотря на то, что вместе с саддукеями искушали Господа, не без удовольствия увидели, что противная им секта потерпела посрамление (ср. Мф. 22:34 и прим.). Евангелист Марк упоминает, что книжник, спрашивавший Господа после этого, увидел, что Господь хорошо отвечал саддукеям (Мк. 12:23), и после еще вслух выразил Ему свое одобрение (Мк. 12:32). — Может быть, об этом самом книжник, вместе с другими одномысленными ему, и Лука говорит, что они, после ответа Господа саддукеям, сказали Ему: «Учитель, ты хорошо сказал». Так премудро Господь из Писания доказал действительность воскресения мертвых, что самые враги Его отдали Ему честь в этом случае. Лк. 20:40-44. Вопрос Господа о Мессии — чей Он Сын — изложен у ев. Луки совершенно одинаково с Евангелиями от Матфея и Марка. См. Мф. 22:41-46, Мк. 12:35-37 и прим. — «Не смели спрашивать Его»: по сказанию евангелистов Матфея и Марка, после посрамления саддукеев, один книжник спрашивал Его еще о большей заповеди в законе (Мф. 22:35-40, Мк. 12:28-34) и затем уже ев. Марк замечает, что после этого уже никто не смел спрашивать его, ев. же Матфей делает то же замечание после речи Господа — чей Он Сын. Так как ев. Лука опускает разговор Господа с книжником о большей заповеди в законе, вопрос же Господа о Христе вызван не совопросниками Его, а предложен Им самим, то ев. Лука замечание, что не смели спрашивать Господа, и помещает после ответа Его саддукеям на вопрос о воскресении. — «Как же Он Сын ему?» Ев. Лука ничего не говорит о впечатлении, произведенном на слушателей вопросом Господа, но его сказание в этом случае восполняют евв. Матфей и Марк: первый говорит, что никто не мог отвечать Ему ни слова, а последний, что множество народа слушало Его с услаждением.

Толкование на группу стихов: Лк: 20: 33-33

Ответ на вопрос саддукеев ев. Лука передает согласно с Марком (Мк. 12:18-27; ср. Мф. 22:23-33).

Толкование на группу стихов: Лк: 20: 33-33

Саддукеи, в своих измышлениях утверждаясь на слабом основании, не верили учению о воскресении. Предполагая, что по воскресении будет телесная жизнь, они, естественно, заблуждались. Поэтому, осмеивая учение о воскресении как нелепое, они выдумывают настоящий безрассудный рассказ.
Preloader