Евангелие от Иоанна, Глава 7, стих 14. Толкования стиха

Стих 13
Стих 15

Толкование на группу стихов: Ин: 7: 14-14

Хотя все, как я думаю, и удивлялись, но не все обращались. И отчего удивление? Оттого, что многие знали, где Он рожден, как был воспитан, никогда не видели, чтобы Он учился грамоте, но слышали, как Он рассуждает о Законе, приводит свидетельства Закона, которые никто не мог бы привести, если не читал, никто не мог бы прочесть, если бы не учился грамоте, — вот почему они удивлялись.


Источник

Августин Иппонский, Трактат на Евангелие от Иоанна 29.2 Сl.0278, 29.2.6.

***

То, что следует далее в Евангелии и было прочитано сегодня, давайте и мы рассмотрим надле-жащим образом; и давайте скажем то, что удостоит сказать Господь. Вчера было прочитано до того места, где говорится о том, что, хотя иудеи не видели Господа Иисуса в храме во время праздника, тем не менее толковали о Нем: одни говорили, что Он добр, а другие говорили: нет, но обольщает народ (Ин. 7:12). Ибо это было сказано для утешения тех, кто позже, проповедуя слово Божие, будет считаться соблазнителями и обманщиками (ср. 2 Кор. 6:8). Ибо если соблазнять — значит обманывать, то ни Христос не соблазнитель, ни апостолы Его, и никто из христиан не должен считаться соблазнителем. Если же соблазнять Блж. Августин пишет о различных смысловых оттенках глагола seducere, который можно перевести как «соблазнять», «совращать», так и «отводить в сторону», «отворачивать». — Пер. — значит посредством убеждения уводить кого-то от чего-то одного к чему-то другому, то следует спросить, от чего к чему; если от плохого к хорошему, то это хороший соблазнитель, если от хорошего к плохому, то это плохой соблазнитель. Так вот, давайте все мы будем считаться и являться соблазнителями в том смысле, в каком люди соблазняются от плохого к хорошему!

2. Итак, Господь позже пришел на праздник, уже в середине праздника, и учил. И дивились иудеи: как Он знает Писания, не учившись?. Учил Тот, Кто был сокрыт, и говорил открыто и не был схвачен. И вот как то, что Он был сокрыт, служило нам в качестве примера, так и то, что говорил открыто, показывало Его власть То есть это показывало, что Христос обладал властью учить открыто, не боясь быть схваченным, а скрывал Себя для того, чтобы дать пример христианам, как должно вести себя в минуты опасности. — Пер.. Но когда Он учил, дивились иудеи. Впрочем, хотя, насколько я полагаю, дивились все, не все, однако, обратились. Откуда же их удивление? Потому что многие знали, где Он рожден, Col. 1629 как Он рос, при этом никогда не видели, чтобы Он изучал грамоту, но услышали, как Он рассуждает о Законе, как Он приводит свидетельства из Закона, которые никто не мог бы привести, не читав, и никто не мог бы прочесть, не узнав грамоты. Вот этому-то они и дивились. И вот их удивление дало Учителю повод увлечь их к истине. Ведь в ответ на их удивление и их слова Господь сказал нечто глубокое и еще более достойное изучения и обсуждения. В связи с этим я хотел бы призвать вас, возлюбленные, чтобы вы не только послушали ради себя, но и помолились за нас Блж. Августин уже не первый разделает своих слушателей участниками проповеди: их молитва должна способствовать тому чтобы Господь дат помощь проповеднику в его рассуждений. См. выше: Блж. Августин Гиппонский. Толкование на Евангелие от Иоанна. 5, 20; 12, 1; 17, 1 и др. — Пер. .


Источник

Толкование на Евангелие от Иоанна. Перев. проф. Тюленева В.М. Рассуждение 29. М. Сибирская благозвонница, 2020. - С.657-659

Толкование на группу стихов: Ин: 7: 14-14

Уже в половине праздника, т.е., видимо, на четвертый день его, Господь вошел в храм и учил, т.е., вероятно, изъяснял Писания, как то было в обычае у евреев.

Толкование на группу стихов: Ин: 7: 14-14

Явиться учителем в храме, или в училище, которое помещалось в зданиях храма, не всякий мог, кто бы хотел. По правилам раввинским надлежало быть наперед несколько лет в звании Талмид (ученика), потом в звании Хабер (товарища) при каком-нибудь раввине, чтобы таким образом получать власть, как тогда говорили, έξουσίαν λαμβάνειν. И Хабер мог изъяснять изречения других, а когда становился сам раввином, тогда уже мог и сам учить. – Иудеи, зная, что Иисус ни в какой школе, ни у какого раввина не учился, дивились, как Он мог выступить с учением во храме. ( Весть писания означает ученость вообще и по характеру учености раввинскую, в особенности умение изъяснять писание).

+++Горский А. В. прот. История Евангельская и Церкви Апостольской. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1902. С. 167++

Толкование на группу стихов: Ин: 7: 14-14

Лишь когда прошла половина праздника и иудеи, скорее всего, перестали Его ждать и прекратили поиски, Иисус обнаружил Cебя и, войдя в храм, начал учить.

Писание и закон

Иисус Христос знает Писание и ссылается на него (Ин. 7:38). Следовательно, Его невозможно, как толпу, обввинить в незнании закона. А Его учение может быть принято только теми, кто, как и Он, живёт в послушании Богу.

Хотя в четвёртом Евангелии термины «Писание» и «закон» подразумевают весь корпус книг Ветхого Завета, в евангельском тексте они противопоставлены друг другу. Ссылки на закон носят «негативный» характер. С помощью закона иудеи осуждают Христа. В то время как Писание на стороне Христа. Иисус неоднократно ссылается на него в подтверждение сказанного Им.


Источник

Прокопчук Александр, прот. Лекции по Евангелию от Иоанна. / Протоиерей Александр Прокопчук. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во ПСТГУ, 2015. - С. 73, 79

Толкование на группу стихов: Ин: 7: 14-14

Когда в половине праздника И. Христос взошел в храм и учил, то иудеи, очень хорошо зная, что Он время воспитания Своего до полной возмужалости провел в тишине семейной жизни, удивлялись Его премудрости и говорили между собою: как Он знает писания, не бывши в школе раввинов и не получивши образования? Другого источника познания они не представляли. Тогда И. Христос показывает им этот другой, только Ему свойственный, источник ведения. „Что Я говорю, не есть нечто такое, что Я Сам от Себя говорил бы, но то, что поручает Мне открыть людям пославший Меня Отец; это Его божественное учение. Из самаго учения Моего можно видеть этот источник Моего ведения. Но сие зависит от нравственнаго состояния человека: кто хочет творить волю Божию, тот узнает о сем учении — от Бога ли оно, или Я Сам от Себя говорю". Затем И. Христос представляет доказательство, что Его учение есть откровение Божие, или признак, по которому могут узнать это: „кто говорит для того, чтобы снискать себе славу от людей, тот склонен говорить сам от себя, и тут не может быть чистой истины, хотя бы в своем учении он исходил от слова Божия, от Писания: им руководят не чистыя побуждения, вследствие чего в божественной истине он примешивает и много человеческаго, произвольнаго. А кто ищет только славы пославшаго Его Отца, Тот говорит только истину Божию, и посему есть истинен и неправды в Нем нет. Но вы не хотите волю Божию творить, потому и не веруете в Мое учение. Не дал ли вам Моисей закона? и никто из вас не поступает по закону. За что ищете убить Меня?"


Источник

Руководство к толковому чтению Четвероевангелия и книги Деяний Апостольских. Д. Боголепов. Издание 5. М.: 1910. - С. 236-237

Толкование на группу стихов: Ин: 7: 14-14

В преполовение Праздник кущей продолжался семь дней. Праздники вообще не зависели от суббот и расчитывались по новолуниям. См. Левит гл. 23 и ср. в св. Летописи пр. 10–12 на эту главу., т. е. в половине семидневного праздника кущей, Господь неожиданно для всех входит в храм и поучает собракшихся около Него. Несмотря на озлобление свое книжники и фарисеи не могут не признать, что священные книги Иудеев лучше известны Господу, чем знаменитейшим их учителям. Это сознание выражается однако в форме вопроса, выражающего негодование ученой шайки, мнящей быть единой рассадницей Иудейской науки: «како сей книги весть не учився»? Здесь главнейше разумеется недоумение и гнев по поводу того: как может кто-либо знать священное писание, не пройдя обязательной для раввинистов школы, из которой только и выходили Иудейские учители? Никто, не бывший учеником у известного раввина, по мнению Иудеев не мог считаться ученым или книжником Ср. Деян. 22:3, где Ап. Павел, чтобы заставить Иудеев признать его совершенно сведущим в законе, указывает, что и он воспитан у раввина Гамалиила.; и не признавался таковым, потому что он не подвергался той умственной дисциплине школы, которая готовила раввинов известного нам направления. Вносящий мысли извне школы, кто бы он ни был, – был враг ученого сословия. Тем паче был врагом учителей Израилевых Тот, который указывал на то, что учители Израилевы извратили закон, данный Богом.


Источник

Опыт изучения Евангелия св. Иоанна Богослова. Том 1. С-Пб.: Изд. И.Л. Тузова, 1887. С. 289

Толкование на группу стихов: Ин: 7: 14-14

А этот, невольно вырвавшийся из уст книжников и фарисеев, возглас – как Он знает Писание не учившись?. Разве не служит он неопровержимым доказательством, что Иисус Христос не был ни в одной раввинской школе и вообще нигде – ни в Назарете, ни на стороне – не учился? А в те времена нельзя было человеку знать Писание, не учившись ни в какой школе. Тогда евреи не понимали уже еврейского языка и говорили на арамейском наречии; книги же ветхозаветные были написаны на еврейском языке одними согласными буквами без гласных, и потому чтение их представляло большие трудности. Перевод семидесяти толковников на греческий язык был в употреблении лишь у ученых эллинов; в еврейских же школах изучали Писание только по еврейскому тексту.

Итак, сами враги Христовы, разузнавшие, несомненно, от назаретян все относившееся к жизни Иисуса Христа, всенародно засвидетельствовали, что Он плотник, нигде не учившийся, Которого в Назарете все знают. Этого свидетельства, полагаю, достаточно, чтобы опровергнуть басни о путешествиях Иисуса Христа в Индию и Египет с целью изучения религиозных верований народов, населявших эти страны.
***

Удивление иудеев по поводу знания писания Иисусом нигде не учившимся

Когда Иисус, в половине уже праздника, вошел в храм и обратился к народу с проповедью, то присутствовавшие при этом Иудеи, переговариваясь между собой, высказывали невольное удивление, как Он знает Писания, не учившись? .

В то время знание Писания, то есть ветхозаветных книг закона и пророков, составляло достояние лишь тех, которые приобретали эти знания в известных школах ученых раввинов, а Иисус, как это всем было известно, не был ни в одной из таких школ. Как же, каким путем Он мог так основательно узнать Писания? Этот вопрос был неразрешимым для книжников и фарисеев, так как они признавали Иисуса только человеком, могущим приобретать знания лишь от подобных же себе людей.

Толкование на группу стихов: Ин: 7: 14-14

Вошел, когда узнал, что гнев их смягчен, и учил, показывая свою неустрашимость. В преполовение праздника постановления кущей, т.е. в четвертый день, так как праздновали его семь дней.

Толкование на группу стихов: Ин: 7: 14-14

В половине (в преполовение) уже праздника. Это значит на четвертый день праздника Кущей (о праздн. чит. в объясн. 2 ст.), так как этот праздник продолжался 7 дней. Вошел Иисус в храм (взыде в церковь) и учил (учаше). Евангелист не передает, чему учил Господь в это время в храме народ, но из дальнейшаго повествования видно, что Он изъяснял Свящ. писание, т. е. книги ветхаго завета, как то было в обычае у иудеев при публичном народном учении.


Источник

Иоанн Бухарев свящ. Толкование на Евангелие от Иоанна. М., 1915. Зач. 26. С.95

Толкование на группу стихов: Ин: 7: 14-14

Чрез промедление Он сделал их внимательнее. Те, которые искали Его в первые дни праздника и говорили: «где Он»? теперь, увидев Его неожиданно перед собою, смотри, как поспешили к Нему и старались внимать Его словам, — и те, которые называли Его добрым, и те, которые не считали таким, — одни, чтобы получить пользу и подивиться, другие, чтобы схватить Его и задержать. Говорили же они: «обольщает народ», вследствие Его учения о догматах, так как не понимали того, что Он говорил; а — «Он добр», вследствие Его чудес. Итак, Он предстал пред ними, после того как утишил их ярость, чтобы они внимательно могли выслушать Его слова, когда гнев не заграждал уже их слуха. Чему Он учил, евангелист того не сказал; говорит только, что Он учил дивно, что пленил их и произвел в них перемену: такова была сила Его слов!

Толкование на группу стихов: Ин: 7: 14-14

Иисус учит в храме. Его учение – о Том, Кто Его послал, Чью волю Он творит и Кому Он ищет Славы (ст. 14–18; ср. еще 28–29). Эти темы возвращают нас к Его раннейшим речам, в том же Иерусалиме (ср. гл. V) и в Капернауме (ср. гл. VI). Иисус отправляется от закона. Иудеи констатируют, что Он знает Писание (γράμματα, ст. 15), хотя и не прошел учения и своих противников обличает от закона.


Источник

Водою и Кровию и Духом. Толкование на Евангелие от Иоанна. Электронное издание. С. 77

Толкование на группу стихов: Ин: 7: 14-14

Как священное, учение Спасителя нашего приличествует священному (месту), ибо где же иначе подобает слышать Божественный глас, как не в местах, в которых, как веруется, обитает Божество? Ведь Бог все объемлет, хотя и должен быть представляем неограниченным по месту и по Своей природе совершенно недоступным для (тварных) существ. Но все же мы должны полагать, что более для Него прилично обитать в местах святых, и со всею основательностию думать, что угодное Божественной Природе нам подобает выслушивать преимущественно в священных местах. Что некогда начертывалось древним в образе и сени, это опять преобразует теперь Христос в истину. Бог говорил к Моисею священновождю: «И положишь очистилище на ковчег сверху, и в ковчег вложишь свидетельство, что дам тебе: и буду открываться тебе там и говорить с тобою сверху очистилища посреди двух херувимов, находящихся над ковчегом свидетельства, о всем, что ни буду заповедовать тебе к сынам Израиля» (Исх. 25:21—22). Господь же наш Иисус Христос, «в средине уже праздника», как написано, как Бог придя в священные и Богу посвященные места, беседует там с народом, хотя и тайно пришедши, как и на очистилище в скинии тайно было нисхождение Бога, только тогда лишь становившееся известным, когда наступало время говорить. Тогда Бог беседовал с одним только блаженным Моисеем и не говорил ни с кем другим; так и Христос наставлял пока еще один народ Иудейский, с одним народом беседовал, еще не распростирая общую благодать на народы. Хорошо также блаженный Евангелист говорит не просто «вошел», но «восшел в храм». Это потому, что вхождение в Божественное училище и пребывание во святых местах поистине есть нечто высокое и весьма возвышающееся над низменною земною худостию. Но этот образ достигает истины у нас. Ведь тем, кто освящал храм, был Христос. И прообразом этого был некогда Моисей, помазывавший скинию елеем и освящавший ее, как написано (Лев. 8:11), хотя человеку надлежало скорее освящаться чрез святые места, чем освящать их. Но ничто из совершавшегося в прообразе не имело значения самой истины, ради коей и давались сеновные предуказания ее, как это можно видеть и на святых пророках. Так, один получал повеление сожительствовать, и притом невольно, с блудною женою (Ос. 3:1—3), другой — ходить нагим (Ис. 20:2), а также — лежать на правом боку немалое число дней (Иез. 4:6). Совершалось это, без сомнения, не само ради себя, но ради того, что этим означалось. Так и блаженный Моисей получал повеление освящать скинию, хотя, напротив, сам должен был освящаться от нее, дабы опять разумелся Христос как освящающий в нем (лице Моисея) Свой храм, хотя Он и сожительствовал с иудеями по плоти и беседовал в нем (храме) с народом, как некогда и Бог — из очистилища.

Источник

"Толкование на Евангелие от Иоанна". Книга Четвертая. Глава V. О празднике кущепоставления, что он означает восстановление надежды, подобающей святым, и оживление из мертвых; предлежит изречение: «Был же близко праздник иудеев – кущепоставление».

Толкование на группу стихов: Ин: 7: 14-14

μεσούσης praes. act. part, (temp.) от μεσόω быть среди. Gen. abs. άνέβη aor. ind. act., см. ст. 8. έδίδασκεν impf. ind. act. от διδάσκω учить. Inch, impf., "Он начал учить". Вместо того, чтобы являть откровение о Себе через чудеса и знамения, Иисус предпочел делать это через учение откровения. Обычно популярные учители говорили во дворе храма (ВВС).

Толкование на группу стихов: Ин: 7: 14-14

Проповедование учения обычно происходило в местах собрания народа, в том числе во дворах храма. Некоторые популярные учителя собирали большие толпы поклонников.

Толкование на группу стихов: Ин: 7: 14-14

Но тогда то именно, в средине праздника, и явился Христос, чтобы сеять семена Своего божественнаго учения на почву спокойнаго, не волнуемаго страстями сердца. По обыкновению, Он выступил в притворе храма, где, обыкновенно, раввины поучали народ. Достаточно было только появиться этому божественному проповеднику, Который учил так, как никогда еще не учил человек, именно жег сердца людей словом любви и истины, и народ тотчас же окружил Его, оставляя важных книжников про себя заниматься своими казуистическими тонкостями, в которых они полагали всю суть религии и закона Божия.


Источник

Библейская история при свете новейших исследований и открытий. Новый Завет. С-Пб.: 1895. С. 394

Толкование на группу стихов: Ин: 7: 14-14

В половине уже праздника: «следовательно, день на четвёртый, поелику семь дней праздновали» (Евф. Зиг.). — Вошёл Иисус в храм: пришёл Он в Иерусалим ранее (Ин. 7:10), но до сего дня не учил публично в храме. — Учил: содержания учения евангелист не пересказывает. Из последующего можно заключить только, что Господь изъяснял Писания, как то в обычае было у иудеев при публичном народном учении.

Толкование на группу стихов: Ин: 7: 14-14

Не замеченный никем, в половине праздника пришел Иисус в Иерусалим и начал учить в храме. Евангелист не говорит, чему учил Иисус в храме, но, на основании 21-23-го стихов 7 главы, можно думать, что Иисус Христос обличал неправильное понимание фарисеями и книжниками закона о субботнем покое.


Источник

Пособие к изучению Священного Писания Нового Завета для школы и семьи. § 17. Вторая часть Евангелия Иоанна Богослова – общественная деятельность Спасителя (2—12)

Толкование на группу стихов: Ин: 7: 14-14

В точности неизвестен день, в какой Господь прибыл в Иерусалим. Но в храм он вошел (точнее: возшел. Храм действительно находился на некоторой высоте по отношению к городским зданиям) в половине, т. е. день на четвертый праздника Кущей, который продолжался семь дней. Учил. На сей раз Господь выступает в Иерусалиме уже не как простой богомолец, каким Он шел в Иерусалим и каким Он приходил в Иерусалим в прошлогодний праздник Kyщей, а как учитель Своего народа, как проповедник. Если в предшествующий раз Ему пришлось вступить в спор с иудеями, то это было вызвано обвинениями, какие стали высказывать против Него Его враги. Теперь же Он выступает в храме по своему собственному почину.

Толкование на группу стихов: Ин: 7: 14-14

Почему Он пришел в половине праздника? Для того чтобы ослабить их гнев и чтобы они с большим прилежанием и вниманием слушали речи Его, когда праздник не заграждал их слуха. Ибо в начале праздника им естественно было развлечься праздничною обстановкою. Когда Он явился внезапно, то все вообще слушали Его, и те, кои называли Его добрым, и те, кои называли Его обольстителем; одни, чтобы получить какую-нибудь пользу и подивиться; другие, чтобы привязаться к Нему и схватить Его как обманщика.

Толкование на группу стихов: Ин: 7: 14-14

Ст. 14, 15. «В половине уже праздника вошел Иисус в храм и учил. И дивились иудеи, как он знает писание, не учившись». Четвертый день праздника, средина его, 15 Тисри, 18 окт. приходился в тот год в субботу (Wiesel chron Sunopse h. Evang. S. 309. 329 Hamb 1843). Суббота и особенно великого праздника была особенным днем для изучения закона. Так Иисус, явясь в храм, преподавал наставления в законе Божием. – Дивляхуся иудеи: – θαυμαζειν не заключает в себе мысли о вражде и не для чего думать об иудеях, что они хотели оспаривать у Иисуса право на учительство. Им известно было, что Иисус уже давно стал учить в Синагогах. Эти ученые думали, что не учившись книжной мудрости у раввина нельзя ничего знать и потому удивлялись тому, что Иисус высказывает глубокие мысли о св. писании, или как говорит сирский переводчик, о книге закона, тогда как Он не был учеником ни у какого раввина. – Этим людям не приходило и на мысль, что раввины своим учением, своими толкованиями, только извращали закон и пророчествам пророков давали смысл вовсе не принадлежащий им. Отзыв иудейских ученых о Иисусе важен для истины Иисусовой. В нем видим, что враги Иисуса, при том люди не простые, а ученые, ученые едва ли менее какого нибудь легонького Ренана, признавали в учении Иисуса и знание писания и предметную истину и глубокую мудрость. Для людей подобных Ренану можем привести и другой отзыв о учении Иисуса, отзыв народа, чуткого для голоса истины. «Народ дивился учению Его. Ибо Он учил их, как власть имеющий, а не как книжники и фарисеи». Мф. 7:28, 29.
Preloader