Евангелие от Иоанна, Глава 3, стих 4. Толкования стиха

Стих 3
Стих 5

Толкование на группу стихов: Ин: 3: 4-4

Ты удивляешься, что грешник рождается от семени праведника? А не удивляет ли тебя, как вырастает дикая маслина из семени привитой? Вот тебе другое сравнение.

Праведник крещеный — как зерно очищенное: разве ты не замечаешь, что выросший из очищенного зерна колос содержит и мякину, без которой был посеян? Наконец, поскольку деторождение — это плотское воспроизведение потомства, а возрождение — это воспроизведение духовное, ты хочешь, чтобы от крещеного рождался крещеный, хотя видишь, что от обрезанного не рождается обрезанный? Деторождение — плотское, и обрезание — плотское, и тем не менее, от обрезанного не рождается обрезанный: так от крещеного не может родиться крещеный, ибо никто не возродится до того, как родится.


Источник

Проповеди 294.16, Cl. 0284,PL38.1345.33

***

(2) Никодим говорит Ему: как может человек родиться, будучи стар? (Ин. 3:3—4). Ему говорил Дух, а он чувствовал плоть. Чувствовал свою плоть, поскольку еще не вкусил Плоти Христовой. Ведь когда Господь Иисус сказал: «Если кто не будет есть Плоть Мою и пить Кровь Мою, то не будет иметь в себе жизни» (ср. Ин. 6:53), — некоторые из тех, кто последовал за Ним, стали возму-щаться и говорить Ему: Какие странные слова! Кто может это слушать?(Ин. 6:60). Ведь они полагали, что Иисус говорил о том, что они могут сварить Его, зарезанного как ягненка, и съесть. Придя в оторопь от слов Его, они удалились и не стали больше следовать за Ним. Евангелист так говорит об этом: «И Господь остался с двенадцатью. А те Ему: “Господи, те отошли от Тебя”. А Он: Не хотите ли и вы отойти?» (ср. Ин. 6:66—67), — желая показать, что это Он необходим им, а не они были нужны Христу.

Пусть никто не думает, что напугает Христа тем, что признает себя перед Ним христианином, так же как Христос не станет счастливее, если ты станешь христианином. Это для тебя окажется благом, если ты будешь христианином, ведь если ты не будешь им, это не принесет зла Христу. Услышь глас псалма: «Я сказал Господу: Ты Бог мой, поскольку блага мои Тебе не нужны» (ср. Пс. 15:2). Потому Ты Бог мой, Со1.1478 что блага мои Тебе не нужны. Если ты будешь без Бога, ты будешь слабее, если же ты будешь с Богом, то Бог не станет могущественнее. Он велик не за счет тебя, но ты слаб без Него. Укрепись же в Нем, не удаляйся от Него, как если бы Он стал от этого слабее. Ты укрепляешь себя, если приходишь к Нему, ты слабеешь, если уходишь от Него. Он ничего не приобретает, когда ты приходишь, ничего не теряет, когда ты удаляешься.

(3) Когда же Он сказал ученикам: Не хотите ли и вы отойти?— Петр, тот самый камень См.: Блж. Августин Гиппонский. Толкование на Евангелие от Иоанна. 8, 14. — Пер. , ответил от лица всех: Господи! К кому нам идти ? Ты имеешь глаголы вечной жизни (Ин. 6:68). Он прекрасно чувствовал во рту своем Плоть Господню. Господь же разъяснил им и трек: Дух животворит (Ин. 6:63). После того как Он сказал: «Если кто не будет есть Плоть Мою и пить Кровь Мою, то не будет иметь в себе жизни» (ср. Ин. 6:53), — Он, чтобы те не поняли это плотски, сказал: Дух животворит, плоть не пользует ни мало: слова, которые Я говорю вам, суть дух и жизнь (Ин. 6:63).

3. (1) Этот дух и эту жизнь не ощущал тот Никодим, который ночью пришел ко Христу. Иисус сказал ему: если кто не родится заново, не может увидеть Царства Божия (Ин. 3:3). А тот, уста которого еще не вкусили плоть Христову, разумея собственную плоть, говорит в ответ: как может человек родиться, будучи стар ? Неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться? (Ин. 3:4). Он не знал иного рождения, кроме как от Адама и Евы, а рождения от Бога и Церкви еще не знал. Он не знал иных родителей, кроме тех, что рождают для смерти, и не знал еще тех родителей, которые рождают для жизни. Он не знал иных родителей, кроме тех, что рождают наследников, и не знал еще тех, кто, живя вечно, рождают тех, кто будут пребывать с ними вечно. Стало быть, в то время как существует два вида рождения, он знал только один. Одно рождение — от земли, другое — от неба, одно — от плоти, другое — от Духа, одно — от смертности, другое — от вечности, одно — от мужа и жены, другое — от Бога и Церкви. Но оба |рождения] бывают единожды, ни то не может повториться, ни это.

(2) Правильно думал Никодим о рождении по плоти, и ты так думай о рождении в Духе, как Никодим думал о рождении по плоти. Ведь как думал Никодим? Неужели может человек в другой раз войти в утробу матери своей и родиться? Таким образом, кто бы ни сказал тебе, что ты духовно родишься заново, ответь ему то, что сказал Никодим: Неужели может человек в другой раз войти в утробу матери своей и родиться ? Я уже рожден от Адама, и не может Адам заново породить меня, я уже рожден во Христе, и не может меня заново родить Христос. Как не может повториться утроба матери, так не может повториться Крещение.

4. (1) Тот, кто рождается в кафолической Церкви, словно бы от Сары Здесь и далее Августин использует написание имени Сарры в форме Sara, без удвоения г, мы в переводе следуем этому написанию и прочтению. — Пер. рождается, от свободной рождается. Тот, кто рождается от ереси, словно бы от рабыни рождается, хоть и от семени Авраама. Да узрите же, возлюбленные, эту великую тайну.

(2) Бог поклялся, сказав: Я Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова (Исх. 3:6). Разве не было других патриархов? Разве не было прежде этих святого Ноя, который единственный из всего рода человеческого удостоился быть спасенным вместе с домом своим от потопа (см. Быт. 7:7) и в котором, а также в сыновьях его, была прообразована Церковь? Носимые древом Блж. Августин напоминает о своих рассуждениях по поводу того, что ковчег был прообразом Церкви, а дерево, из которого он был сооружен, символизировало Животворящее Древо Креста Христова. См.: Блж. Августин Гиппонский. Толкование на Евангелие от Иоанна. 6, 2; 19. — Пер. , они спаслись от потопа. Далее после великих известных нам мужей, которых упоминает Священное Col. 1479 Писание, был Моисей, верный во всем доме Его (см. Чис. 12:7; Евр. 3:2). И все же называются те трое, словно бы только они заслужили этот дом: Я Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова. Вот имя Мое на веки (Исх. 3:6, 15).

5. Огромная тайна! Во власти Господа — открыть как уста наши, так и сердца ваши: чтобы мы могли сказать так, как Он удостоил разъяснить, а вы — чтобы смогли внять тому, что полезно для вас. (1) Итак, названы три патриарха — Авраам, Исаак и Иаков. Вы уже знаете, что у Иакова было двенадцать сыновей, от которых пошел на-род Израиля. Ибо Иаков — сам Израиль, и народ Израиля — двенадцать колен, восходящих к двенадцати сынам Израиля. Авраам, Исаак и Иаков — три отца и один народ. Три отца как бы в начале народа, три отца, в которых был прообразован народ, и прежний народ был прообразом нынешнего народа. Ибо в народе иудейском был прообразован народ христианский. Там образ, здесь истина, там тень, здесь тело, как говорит апостол: Это происходило с ними, как образы (1 Кор. 10:11). Это голос апостола: «Это написано ради нас, на долю которых выпал конец времен» (ср. 1 Кор. 10:11).

(2) Пусть обратится теперь дух ваш к Аврааму, Исааку и Иакову. В случае этих троих мы находим, что рождают от них свободные женщины, рождают и рабыни. Мы находим там детей от свободных, находим также детей от рабынь. Рабыня ничего хорошего не обозначает собой. Изгони рабу, — говорит Писание, — и сына ее, ибо сын рабы не будет наследником вместе с сыном свободной (Гал. 4:30; ср. Быт. 21:10). Это вспоминает апостол. В тех двух сынах Авраама, говорит апостол, был прообраз двух Заветов, Ветхого и Нового. К Ветхому Завету принадлежат любящие временное, любящие мир, к Новому же Завету — любящие жизнь вечную. Потому тот земной Иерусалим был тенью Небесного Иерусалима, Матери для всех нас, которая пребывает на небе. И это слова апостола (ср. Гал. 4:22—26). Об этом граде, вдали от которого мы живем, вы знаете немало, немало уже слышали. Но мы обнаруживаем удивительную вещь в тех детях, то есть в тех отпрысках, в тех потомках от свободных и рабынь. Надо полагать, что это четыре рода людей; в этих четырех родах людей заключен образ будущего христианского народа, так что неудивительно, что сказано в отношении тех трех патриархов: Я Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова (Исх. 3:6).

(3) Ибо в отношении всех христиан (услышьте, братья!) справедливо думать, что или от плохих рождаются хорошие, или от хороших рождаются плохие, или от хороших — хорошие, или от плохих — плохие. Больше, чем эти четыре рода, вы не сможете отыскать. Я хотел бы повторить это еще раз, будьте внимательны, запомните, пробудите сердца ваши, не ленитесь, уловите, чтобы не быть пойманными: существует четыре рода всех христиан. Или от хороших рождаются хорошие, или от плохих рождаются плохие, или от хороших — плохие, или от плохих — хорошие. Я думаю, это понятно. От хороших — хорошие: если и те, кто крестит, хорошие, и те, кто крестится, правильно веруют и справедливо причисляются к членам Христовым. От плохих — плохие: если и те, кто крестит, плохие, и те, кто крестится, с двоящимся сердцем идут к Богу и не держатся тех правил, о которых слышат в Церкви, Col. 1480 так что являются в ней не зерном, а мякиной. Сколь много таких, вы знаете, возлюбленные. От плохих — хорошие: иногда крестит прелюбодей, а тот, кто крестится, оказывается праведен. От хороших — плохие: порой те, кто крестит, святые, а те, кто крестится, не хотят держаться пути Божиего.

6. (1) Я полагаю, братья, что то, о чем мы сказали, известно в Церкви и открывается в каждодневных примерах, но давайте рассмотрим это на примерах наших отцов, живших прежде, ибо и тогда существовали эти четыре рода. От хороших — хорошие: Анания крестил Павла (см. Деян. 9:17). Что значит от злых — злые? Апостол говорит о некоторых проповедниках Евангелия, которые, по его словам, имеют обыкновение неблагочестиво про-поведовать Евангелие, но он терпит их в христианском сообществе и говорит: Но что до того?Как бы не проповедовали Христа, притворно или искренно, я и тому радуюсь (Флп. 1:18). Неужели он злорадствовал и тешился чужим злом? Нет, но он радовался тому, что и через плохих верующих проповедовалась правда, и из уст дурных проповедовался Христос; если они крестили себе подобных, то плохие крестили плохих. Но если они крестили таких, кого увещевал Еосподь, говоря им: «что они велят вам, совершайте, но что они совершают, не делайте» (ср. Мф. 23:3), — то плохие крестят хороших. Хорошие крестят плохих — это как святым Филиппом был крещен Симон Волхв (см. Деян. 8:13).

Таким образом, братья мои, очевидны эти четыре рода. Смотрите, я еще раз повторю их, помните о них, еще раз пересчитайте их, подумайте о них, остерегайтесь тех, которые плохи, держитесь тех, которые благи. От хороших рождаются хорошие: когда святых крестят святые. От плохих — плохие: когда и те, кто крестит, и те, кто крестится, живут неправедно и неблагочестиво. От плохих — хорошие: когда плохими являются те, кто крестит, а хорошими те, кто крестится. От хороших — плохие: когда хорошими являются те, кто крестит, а плохими те, кто крестится.

10. (I) Как же мы обнаруживаем эти четыре рода в тех трех именах: Я Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова (Исх. 3:6)? Мы причисляем рабынь к плохим, а свободных причисляем к хорошим. Свободные рождают хороших, Сара родила Исаака (см. Быт. 21:3). Рабыни рождают плохих, Агарь родила Измаила (см. Быт. 16:15). Мы в случае одного Авраама имеем и тот род, когда от хоро-ших рождаются хорошие, и тот род, когда от плохих рождаются | плохие.

(2) А где был прообраз того, когда от хороших [рождаются плохие? Ревекка, жена Исаака, была свободной. Прочтите, она родила близнецов (см. Быт. 25:24—25): один был хорошим, другой плохим. У вас есть Писание, изрекающее голосом Божиим: Я возлюбил Иакова, а Исава возненавидел (Мал. 1:2—3; Рим. 9:13). Этих двоих родила Ревекка: Иакова и Исава. Один из них был избран, другой отвергается. Один получает наследство, другой лишается его. Бог не производит народ Свой от Иса-ва, но производит от Иакова. Семя одно, но плоды разные. Утроба одна, но те, кто родились из нее, разные. Неужели Иакова родила не та свободная, которая родила и Исава? Они боролись во чреве матери своей, и было сказано Ревекке, когда они там боролись: Два племени во чреве твоем (Быт. 25:23).

Два человека, два народа: хороший народ и плохой народ, но при этом в одном чреве борются.

(3) Сколько плохих верующих в Церкви, и одно чрево носит их до тех пор, пока не будут разделены они в конце времен. И хорошие Col. 1481 возвышают голос против плохих, и плохие в ответ — на хороших, так вот и борются во чреве одной Матери-Церкви. Неужели они постоянно будут вместе? В конце времен выйдет на свет и станет очевидным то рождение, которое здесь изображено как тайна, и тогда объявит Господь |: Я возлюбил Иакова, а Исава возненавидел (Мал. 1:2—3; Рим. 9:13).

11. (1) Итак, мы уже обнаружили, братья, и [пример рождения хороших от хороших — Исаака, рожденного от свободной, и пример рождения плохих от хороших — Исава, рожденного от Ревекки. Где мы найдем пример рождения хороших от плохих? Остается Иаков, чтобы в трех патриархах свое завершение получили эти четыре рода людей.

(2) Иаков имел жен из числа свободных, имел и из числа рабынь; и свободные рождали ему, и рабыни рождали, и так появилось двенадцать сынов Израиля (см. Быт. 29:31—35; 30:1—24). Если вы рассмотрите всех, от кого они были рождены, то окажется, что не все рождены от свободных и не все от рабынь, но всё же все от одного семени. Так что же, братья мои? Неужели те, кто были рож-дены от рабынь, не обладали землей обетованной вместе с братьями своими? Мы находим там хороших сыновей Иакова, рожденных от рабынь, и хороших сыновей Иакова, рожденных от свободных. Никак не навредило им рождение из утроб рабынь, когда они сознавали в отце род свой и, следовательно, обладали властью вместе с братьями. Так вот, как тем сыновьям Иакова, которые были рождены от рабынь, рождение от рабынь не помешало обладать властью и получить на равных вместе с братьями землю обетованную, ибо семя отца оказалось сильнее, так и все те, кто крестились через плохих и кажутся как бы рожденными от рабынь, пусть не омрачаются и пусть вступают в наследие вместе с братьями, поскольку они от семени Слова Божия, которое прообразовано в Иакове.

(3) Пусть же будет спокоен тот, кто родился от доброго семени, лишь бы он не подражал рабыне, если родился от рабыни. Не подражай плохой, горделивой рабыне. Ведь почему сыновья Иакова, рожденные от рабынь, вместе с братьями наследовали землю обетованную, а Измаил, рожденный от рабыни, был лишен наследства? Почему, если не потому, что он был горделив, а те были смиренны? Он выпрямил выю свою и хотел оттеснить брата своего, играя с ним (ср. Быт. 21:9) ' Синодальный перевод предлагает прочтение: И увидела Сара, что сын Агари Египтянки, которого она родила Аврааму, насмехается (Быт. 21:9). Между тем в Вульгате используется глагол ludo (играть, резвиться, шалить, шутить). Следующая у Августина фраза — ludebant simul Ismael et Isaac — не допускает иного прочтения, кроме: «играли вместе Измаил и Исаак». По крайней мере, ее нельзя прочитать так, чтобы обнаружить превосходство Измаила над Исааком. Только потом, в следующем отрывке, блж. Августин покажет связь между игрой и насмешкой, обманом. — Пер..

12. (1) В этом заключена великая тайна. Играли вместе Измаил и Исаак; видит их, играющих, Сара и говорит Аврааму: выгони рабу и сына ее, ибо не наследует сын рабыни с сыном моим Исааком (ср. Быт. 21:9-12; Гал. 4:30). И когда Авраам огорчился, подтвердил ему Господь сказанное женой его. Уже в этом очевидна тайна, ибо это проис-шествие чревато каким-то (не знаю каким) будущим. Она видит играющих детей и говорит: выгони рабу и сына ее.

(2) Что это значит, братья? Ибо что плохого сделал Измаил мальчику Исааку тем, что играл с ним? Но эта игра (lusio) была обманом (illusio), эта игра символизировала заблуждение. В самом деле, поразмышляйте, возлюбленные, о великой тайне. Апостол называет ее преследованием; саму игру, саму забаву он называет гонением, ибо говорит: Но как тогда рожденный по плоти гнал рожденного по духу, так и ныне (Гал. 4:29), — то есть рожденные по плоти преследуют тех, кто рожден по духу.

(3) Кто те, кто рожден по плоти? Это те, кто любит мир, любит преходящее. Кто те, кто рожден по духу? Это те, кто любит Царство Небесное, любит Христа, жаждет вечной жизни, Col. 1482 беззаветно почитающие Бога. Они играют, и апостол называет это гонением. Ведь после того, как апостол сказал эти слова: Но как тогда рожденный по плоти гнал рожденного по духу, так и ныне, — он продолжил и показал, относительно какого преследования он говорил: «Что же говорит Писание? “Изгонирабу и сына ее, ибо сын рабы не будет наследником вместе с сыном моим Исааком”» (ср. Гал. 4:29—30).

(4) Мы смотрим, где это говорится в Писании, чтобы увидеть, упоминалось ли прежде какое-то преследование Измаилом Исаака, и находим, что это было сказано Сарой, только когда она увидела мальчиков, играющими вместе. Ту игру, которую увидела, как говорит Писание, Сара, апостол называет преследованием. Стало быть, особенно преследуют вас те Блж. Августин имеет в виду донатистов. — Пер. , кто совращает вас, обманывая Сilludendo). «Приди, приди, крестись здесь, здесь ты получишь истинное Крещение».

(5) Не играйте (noli ludere), есть лишь одно истинное Крещение, другое является игрой (lusus). Ты соблазняешься, и суровым будет преследование для тебя. Тебе лучше было бы приобрести Измаила для царства То есть привлечь еретика-обманщика к обретению наследства в виде спасения. — Пер. , но Измаил не хочет, поскольку хочет играть. Храни наследство Отца и слушай: выгони рабу и сына ее, ибо не будет наследником сын рабыни с сыном моим Исааком (Быт. 21:10).

13. (1) Эти еретики даже дерзают говорить, что обычно терпят преследования со стороны православных царей или православных правителей (principes). Какое преследование они претерпевают? Телесное мучение. Действительно ли они претерпевали его когда-нибудь и каким образом претерпевали — они сами знают, пусть спросят у совести своей. Допустим, они претерпели телесное мучение, но преследование, чинимое ими, гораздо тяжелее. Остерегайся, когда Измаил хочет играть с Исааком. Когда он заискивает перед тобой, когда предлагает другое крещение, отвечай: «я имею уже Крещение». Ибо если это Крещение истинное, то тот, кто хочет тебе дать другое, хочет обмануть (illudere) тебя. Остерегайся преследования души. Ведь если партия Доната что-то претерпела когда-то со стороны православных правителей, то претерпевала телесно, а не обман духа.

(2) Услышьте и узрите в самих древних событиях все знаки и указания на будущее. Известно, что Сара притесняла рабыню Агарь. Сара была свободна. После того как рабыня стала наполняться гордыней, Сара пожаловалась Аврааму и сказала: «Изгони рабу, она ожесточила выю свою предо мною». Как будто бы это случилось из-за Авраама, жена попеняла Аврааму. Авраам же, который был связан с рабой не жаждой похоти, но необходимостью продолжения рода, поскольку Сара дала ему наконец возможность иметь потомство, сказал ей: вот служанка твоя, делай с ней, что тебе угодно (Быт. 16:6). И Сара стала серьезно притеснять ее, и та бежала от нее.

Смотри, свободная притесняла рабыню, и апостол не называет это преследованием. Раб играет с господином, и он называет это гонением. То притеснение не называется гонением, а эта игра называется гонением. Что вам видится здесь, братья? Разве вы не разумеете, что здесь прообразовано? Итак, когда Бог хочет — побуждает власть предержащих против еретиков, против раскольников, против разрушителей Церкви, против гонителей Христа Издатели SATGJ (Vol. 2. Р. 24) полагают, что блж. Августин подразумевает здесь практику традиционного

предкрещального экзорцизма во время второго крещения, которое донатисты совершали над приходящими к ним уже крещеными православными христианами, поэтому, по мысли Августина, они тем самым изгоняли из тех Христа, считая первое Крещение делом диавола. — Ред. , против хулителей Крещения, не следует этому удивляться, ибо Бог побуждает их, чтобы Агарь была бита Сарой.

(3) Пусть Агарь осознает, кто она, пусть склонит выю, ибо когда она, оскорбленная, ушла от госпожи своей, встретил ее Ангел и сказал: «Что случилось, Агарь, служанка Col. 1483 Сары?» (см. Быт. 16:8). Когда она пожаловалась на госпожу — что она услышала от Ангела? Возвратись к госпоже своей (Быт. 16:9). Так вот, именно для того она притеснялась, чтобы могла возвратиться. О, если бы она возвратилась! Ибо потомки ее, как сыны Иакова, получат наследие вместе с братьями.

14. (1) Но они удивляются, почему христианские власти были побуждены против достойных проклятия разрушителей Церкви. Но разве они не должны были быть побуждены? Как бы они дали отчет перед Богом о власти своей? Услышьте, возлюбленные, что я скажу: это задача христианских государей этого века, чтобы они во времена своего правления несли мир для матери своей Церкви, в которой были рождены духовно.

(2) Мы читали видение Даниила и деяния пророков. Три отрока в огне славили Господа, был поражен царь Навуходоносор славящими Бога отроками и тем, что огонь вокруг них не причиняет им вреда. И, поразившись, что сказал царь Навуходоносор, хотя он не был ни иудеем, ни обрезанным, но был тем, кто поставил себе статую и заставлял всех поклоняться ей, и все же, пораженный хвалой трех отроков и увидев величие Бога, присутствую-щего в огне, чтб он сказал? «Я дам повеление для всех племен и языков во всей земле» (ср. Дан. 3:29). Какое постановление? «Кто бы ни произнес хулу на Бога Седраха, Мисаха и Авденаго, да будут истреблены, а дома их обращены в развалины» (ср. Дан. 3:29). Смотри, как свирепствует иноземный царь, чтобы не подвергался хуле Бог Израиля, поскольку Он смог избавить трех отроков от огня! А те донатисты не хотят, чтобы свирепствовали христианские цари из-за того, что подвергается гонению Христос, Которым не три отрока, но круг земной вместе с царями спасается от огня геенны?

Ведь те три отрока, братья мои, были избавлены от огня временного. Неужели Бог Маккавеев не является тем же Богом трех отроков? Этих Он избавил от огня, а те телесно погибли в мучениях огня, но духовно остались в законных постановлениях (2 Мак. 7). Одни были избавлены явным образом, другие увенчаны в сокровенном смысле. Избавиться от пламени геенны — это больше, чем от печи человеческой власти. Если же царь Навуходоносор признал, превознес и восславил Бога, потому что Он избавил трех отроков от огня, и так восславил, что разослал по царству своему постановление: «Кто бы не произнесли хулу на Бога Седраха, Мисаха и Авденаго, да будут истреблены, а дома их обращены в развалины» (ср. Дан. 3:29), — то как же эти христианские цари не должны были возмутиться, если они заботятся не об избавлении трех отроков от пламени, но об избавлении самих себя от геенны, когда видят, что Христос, Который их избавляет, гонится христианами, и когда они слышат, что еретики говорят христианину: «Скажи, что ты не христианин»? Эти еретики хотят совершать такое и при этом не хотят за такое претерпеть.

15. (1) В самом деле, узрите, что они делают и что они терпят. Они убивают души, а наказываются телесно. Они приводят к вечной смерти и жалуются, что сносят временную. И все же что они терпят? Они называют нам неведомых мне мучеников своих: «Смотрите, Маркул1 был сброшен со скалы. Смотрите, Донат Багайский Маркул — донатистский епископ в Багайе (город в Ну- мидии), известный своим знатным происхождением и высоким образованием. В 347 г., когда циркумцеллионы оказали сопротивление императорским чиновникам, отправленным на подавление донатистской оппозиции, был арестован и казнен. — Пер. Донат, епископ Багайский, собравший банду циркум- целлионов, был также казнен в 347 г. как участник вооруженного сопротивления римским властям. — Пер. был брошен в колодец». Когда римские власти назначали такие казни, чтобы люди низвергались со скалы или в колодец? Что же на это отвечали наши единоверцы? Col. 1484 Я не знаю, что там произошло; но что передают наши единоверцы? То, что те сами низвергли себя, а обвинение пало на власти. Давайте вспомним, как действует обычно римская власть, и мы увидим, кому следует верить.

Наши говорят, что те сами себя низвергли. Но коль скоро погибшие не являются последователями тех, которые порой низвергают себя со скал, хотя их никто не преследует, мы не верим в их самоубийство. Ведь что было бы удивительного, если бы они совершили то, что обычно совершают добровольные самоубийцы? То есть если бы они добровольно ушли из жизни, следуя примеру самоубийц, то это не вызвало бы никакого волнения и никто бы не говорил об их гибели как о мученичестве. — Пер. С другой стороны, римские власти никогда не применяли такого рода казни. Ведь неужели они не могли казнить открыто? А вот те, кто хотел, чтобы их почитали после смерти, не нашли бы другой смерти, которая бы их еще больше прославила. В любом случае я не знаю, что там случилось. Но если ты, о партия Доната, претерпеваешь телесные страдания со стороны кафолической Церкви, то это ты, Агарь, претерпеваешь со стороны Сары. Возвратись к госпоже своей (Быт. 16:9).

Место, которое необходимо было рассмотреть, задержало нас несколько дольше, так что мы не смогли разъяснить весь тот текст Евангелия, который прочли. Между тем, братья мои возлюбленные, этого достаточно для вас; не хотелось бы, чтобы из-за разговора о других вещах удалилось из сердец ваших то, что было сказано. Уясните это, произносите это, ступайте воспламененные домой и зажигайте тех, кто хладен сердцем.


Источник

Толкование на Евангелие от Иоанна. Перев. проф. Тюленева В.М. Рассуждение 11. М. Сибирская благозвонница, 2020. - С. 285-301

Толкование на группу стихов: Ин: 3: 4-4

Так как фарисеи представляли себе Царство Мессии царством чувственным, земным, то нет ничего удивительного, что Никодим понял эти слова Господа тоже в чувственном смысле, т.е. что для входа в Царство Мессии необходимо вторичное плотское рождение и высказал свое недоумение, подчеркивая нелепость этого требования.

Толкование на группу стихов: Ин: 3: 4-4

Никодим понимает эти слова буквально, ему известно только одно рождение. Поэтому слова Христа его озадачивают: «Как может человек родиться, будучи стар. Может ли он вновь войти в утробу матери своей и родиться?»


Источник

Прокопчук Александр, прот. Лекции по Евангелию от Иоанна. / Протоиерей Александр Прокопчук. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во ПСТГУ, 2015. - С. 34

Толкование на группу стихов: Ин: 3: 4-4

Вопрос Никодима отдает неким провоцирующим физиологизмом. Он и так знает, что старец не сделается эмбрионом, что новое рождение означает иную веру



Источник

Владимир Зелинский прот. Будьте, как дети. Теофания детства. Глава: Царство прячется в ребенке, раскрывается в праведниках. Почему «взрослый» не может стать святым

Толкование на группу стихов: Ин: 3: 4-4

Изгнание Иисусом Христом торгующих из дома Отца Своего, произведенное, притом, так властно и с такой, явно не земной, силой, что даже синедрион не осмелился противиться этому, и совершенные затем Иисусом чудеса так сильно повлияли на евреев, что даже один из начальников иудейских, то есть членов синедриона, фарисей Никодим, захотел удостовериться, не Мессия ли в самом деле Этот Иисус из Назарета?

Этот самый Никодим, через два года после сего, когда первосвященники и фарисеи послали взять Иисуса, сказал им: судит ли закон наш человека, если прежде не выслушают его и не узнают, что он делает? (Ин. 7:51). Он же присоединился к Иосифу Аримафескому для погребения тела Иисуса и принес состав из смирны и алоя, литр около ста (Ин. 19:39).

Он пришел к Иисусу ночью, отчасти из страха перед своими неверующими товарищами, ставшими уже в явно враждебное положение ко Христу, отчасти же, быть может, из желания не придавать своему посещению огласки, не увеличивать тем все возрастающую славу пророка из Назарета.

Принятый Иисусом Никодим говорит: «Мы (то есть фарисеи, книжники) знаем, что... таких чудес, какие Ты творишь, никто не может творить, если не будет с ним Бог; поэтому мы и признаем, что Ты учитель, пришедший от Бога».

Таким образом, Никодим высказал свой, а быть может, и еще некоторых фарисеев, взгляд на Иисуса как на учителя (раввина), избранного Богом человека, пожалуй, даже пророка, но не Мессию.

Никодим знал, что посланным от синедриона Иоанн Креститель указал на Иисуса как на ожидаемого Мессию, и указание свое подкрепил свидетельством, что видел Духа Святого, сходившего на Него, и слышал голос Самого Бога, удостоверившего, что Иисус – Сын Его возлюбленный. Никодим, конечно, видел, как Иисус изгнал из храма торговцев и всенародно назвал этот храм домом Отца Своего, а Себя, следовательно, Сыном Божиим. Никодим, несомненно, присутствовал при совершении чудес, в которых Иисус проявил Свою божественную власть и силу. И после всего этого, он, ученый фарисей, член синедриона, называет Иисуса просто Учителем, не верит ни свидетельству Иоанна, ни Его собственным словам, ни даже совершенным Им чудесам!

Христос знал причину такого ложного мнения о Нем фарисеев. Он знал, что фарисеи, а за ними и все руководимые ими евреи, ожидали не такого Мессию; они ждали в лице Мессии могучего земного царя, который покорит весь мир, а евреев вообще, в особенности же фарисеев, сделает владыками всех народов. Он знал, что, по учению фарисеев, всякий еврей, потому что он еврей, потомок Авраама, тем более всякий фарисей, войдет в Царство Мессии как непременный член его. Зная все это и желая обратить Никодима с ложного пути, на котором он стоял, на путь истинный, Христос начинает Свою беседу с ним словами, доказывающими, что для вступления в Царство Мессии недостаточно быть евреем, потомком Авраама, а необходимо нечто иное, необходимо возрождение. Истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия.

Чтобы лучше понять смысл беседы Господа с Никодимом, надо сделать маленькое отступление.

Создавая мир, Бог не ограничился созданием одной только бездушной природы, так как Он – Бог живых, а не мертвых (Мф. 22:32; Мк. 12:27; Лк. 20:38). Конечно, Он не переставал бы быть Богом, если бы и вовсе не было живых существ; но для того, чтобы созданный Им мир мог постигнуть величие Его и мудрость Его творчества, чтобы установилась разумная связь между Творцом и Его творением, надлежало быть в мире живым разумным существам; и таким существом на земле создан человек. Первым же людям Бог внушил, как они должны жить, чтобы быть достойными сынами своего Творца. Он открыл им Свою волю, составляющую вечный, неизменяемый закон, вписанный, так сказать, в сердцах людских: Люби Бога! Люби ближнего своего! – поручая же им не только хранить, но и возделывать рай (Быт. 2:15), Он вменил им в обязанность трудиться; и этот закон труда был дан им не в виде наказания за грех, так как они тогда еще не согрешили, а как необходимое условие счастья. Итак: Люби Бога! Люби ближнего своего! И трудись! Вот воля Божия, которую должны были соблюдать созданные Им люди. Согласуя все свои действия с этим законом, они должны были образовать на земле Царство Божие, то есть управляемое Самим Богом общество счастливых людей. В этом – цель их создания; в этом – их назначение. И если бы они действительно исполняли этот закон Верховного Царя, то на земле водворилось бы Царство мира, любви и добра, то есть истинное Царство Божие, рай земной (см. Гладков Б. И. Три заповеди).

Но первые же люди ослушались Бога и утратили право быть членами Его Царства. Однако им было внушено, что это Царство, этот рай земной потерян для них не навсегда, – что они могут вернуть его, если во всем будут исполнять волю Божию. Казалось, что жить по Божиему не трудно, так как Бог не требовал от людей ничего невозможного, ничего непосильного: Люби Бога! Люби ближнего! И трудись! Большего Он не требовал. Но и этого малого не могли исполнить первые люди. Вскоре возникла вражда между ними, и земля обагрилась кровью убитого человека. За первым убийством пошли и другие преступления, и грешные люди стали падать нравственно все ниже и ниже. Никакие бедствия не могли образумить их, и они стали забывать не только волю Божию, но и Самого Бога. Надлежало напомнить им эту волю, и она была провозглашена через Моисея на горе Синай в десяти заповедях.

Гениальный Моисей, сорок лет мечтавший об освобождении евреев от рабства египетского и об образовании из них управляемого Самим Богом Царства Божия, вынужден был сознаться, что нравственно испорченным людям не под силу точное исполнение объявленной в десяти заповедях воли Божией. Сознавая это, он сделал много уступок, много отступлений от синайских заповедей. Конечно, он мог отменить все законы и обычаи, противоречащие десяти заповедям, и издать новые, согласованные с ними; но даже и ему показалось это неисполнимым. Издать-то новые законы он мог, и страхом жестоких казней мог заставить повиноваться им; но не мог преобразовать веками испорченное сердце человеческое, не мог перевоспитать, возродить человека и заставить его любить, а следовательно, не мог и восстановить Царство свободных людей, любящих Бога и друг друга, – не мог вернуть людям потерянный рай.

Для этого должен был явиться иной Человек, Который не только разъяснил бы людям волю Божию и истинное назначение человека, но и возродил бы их к новой жизни, да и примером Своей жизни доказал бы возможность и даже легкость точного исполнения воли Божией. Моисей сознавал это, и потому, в предсмертном прощании своем с народом, предсказывая пришествие такого Человека, сказал: Пророка из среды тебя, из братьев твоих, как меня, воздвигнет тебе Господь Бог твой, – Его слушайте! (Втор. 18:15).

После смерти Моисея евреи то каялись и обращались к Богу, то грубо отвращались от Него; но минуты покаяния продолжались недолго, и за это их постигло множество бедствий. Напрасно вдохновенные пророки призывали их к Богу, напрасно хотели объединить их под главенством Верховного Царя! Нравственное падение человечества было так ужасно, что спасти его мог только Сам Бог. И пророки сознавали это, и вдохновенно предвещали скорое пришествие Избавителя, Примирителя: придет Искупитель Сиона (Ис. 59:20), придет Желаемый (Агг. 2:4-7), ликуй от радости, дщерь Сиона... Царь твой грядет к тебе (Зах. 9:9). Да, все они сознавали, что надо прежде перевоспитать людей, возродить их, и тогда только возможно возобновление Царства Божия, возвращение людям потерянного рая; они понимали, что такое перерождение людей не может свершиться без помощи Божией, и что для этого должен прийти Божий Посол.

Желанный Христос пришел и начал с перевоспитания испорченных людей. В Своей Нагорной проповеди, в так называемых заповедях блаженства, Он научил людей, как они должны перевоспитывать себя, как должны возрождаться, чтобы быть достойными сынами Отца Небесного и образовать Царство Божие на земле или тот потерянный рай, о возвращении которого мечтали лучшие люди древнего мира. Но и в Нагорной проповеди Своей, преподав подробные правила для возрождения и самоисправления, Господь сказал, что одними человеческими силами, без помощи Божией, возрождение невозможно, поэтому молите Бога о помощи! Просите, и дано будет вам!

Вот о таком-то самоисправлении и возрождении беседовал теперь Христос с Никодимом. Беседа Его, взятая отдельно, без связи с Нагорной проповедью, может показаться кому-нибудь и непонятной; но если принять во внимание, что сказанное в Нагорной проповеди, вероятно, было сказано и во время первого путешествия Господа в Иерусалим, и что Никодим мог слышать это раньше своей ночной беседы, то речь Господа о необходимости возрождения для вступления в Царство Божие станет вполне понятной.

Толкование на группу стихов: Ин: 3: 4-4

Поелику же мы состоим из двух естеств, то есть из души и тела, из естества видимого и невидимого, то и очищение двоякое, именно водой и Духом; и одно приемлется видимо и телесно, а другое в то же время совершается нетелесно и невидимо; одно есть образное, а другое — истинное и очищающее самые глубины; а сие, вспомоществуя первому рождению, из ветхих делает нас новыми, из плотских, каковы мы ныне, богоподобными, разваряя без огня и воссозидая без разрушения. Ибо, кратко сказать, под силой крещения разуметь должно завет с Богом о вступлении в другую жизнь и о соблюдении большей чистоты.

Источник

Слово 40.8,ТLG 2022.048, 36.368.12-24

Толкование на группу стихов: Ин: 3: 4-4

Что же это, Никодим? Сам ты называешь Его — Равви и говоришь, что Он пришел от Бога, а, однако, не веришь Его словам? О, иудейское тупоумие! Он услышал о новом рождении, конечно, духовном, но так как не мог понять его и представлял себе телесным, то вполне естественно его недоумение и вопрос о способе такого рождения.

Толкование на группу стихов: Ин: 3: 4-4

И (Никодим) сказал ему: «разве каким-нибудь образом может быть, чтобы старый человек снова вошел в утробу матери своей и снова явился на свет?». И сверх того, утроба матери через рождение его сделалась нечистой по закону, как и произведенный ей человек.

Толкование на группу стихов: Ин: 3: 4-4

Како может человек родитися и пр. Такой вопрос явился у Никодима вследствие того, что понятие его о царстве Божием и об условиях вступления в оное были неправильныя. Он, как и все иудеи, думал, что царство Христово будет земное и что для вступления в это царство только нужно быть иудеем. А между тем И. Христос говорит о новом рождении свыше. Правда, у иудеев выражение родиться снова употреблялось — во-первых, когда язычник принимал их религию и, во-вторых, когда говорили о нравственной перемене человека — из худого в хорошаго. Но, по мнению Никодима, как переменить иудею свою религию и зачем ему перерождаться? Ведь религия его истинная, и он, как фарисей, — праведен? Посему слова Никодима о невозможности для человека плотскаго рождения во второй раз имеют такой смысл: «Учитель, Ты учишь невозможному!» (Мих.)


Источник

Иоанн Бухарев свящ. Толкование на Евангелие от Иоанна. М., 1915. Зач. 8. С.35

Толкование на группу стихов: Ин: 3: 4-4

Никодим, услышав это, говорит: «как может человек родиться, будучи стар»? Как? Ты называешь Его учителем и говоришь, что Он пришел от Бога, а слов Его не принимаешь и высказываешь учителю мысль, выражающую странное недоумение? Это как — есть выражение людей не очень верующих, есть недоумение мыслящих земное. Так и Сара смеялась, когда говорила: как? Так и многие другие, с подобными вопросами, отпали от веры. Так и еретики упорствуют в ереси, предлагая такие же вопросы. Одни из них говорят: как воплотился? Другие: как родился? И таким образом слабым своим умом подчиняют Существо беспредельное. Зная это, нам должно избегать такого неуместного любопытства. Возбуждающие такие вопросы и не узнают того: как, и отпадут от православия. Так и Никодим с недоумением спрашивает о способе. Он понял, что сказанное относится и к нему; оттого смущается, колеблется, приходит в затруднение — потому, что пришедши (к И. Христу), как к человеку, он слышит нечто вышечеловеческое, чего еще никто никогда не слышал; он с одной стороны возвышается до высоты предлагаемого учения, с другой окружается мраком и не знает, на чем остановиться, увлекаясь туда и сюда и отпадая от веры. Потому и продолжает представлять это, как дело невозможное, чтобы вызвать Его к яснейшему изложению учения: «неужели», говорит, «может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться»? Видите, как говорит смешно человек, подчиняющий духовное собственным понятиям; он находится как бы в бреду и опьянении, как скоро начинает сказанное исследовать более, нежели сколько угодно Богу, а не принимает в простоте веры. Он слышит о духовном рождении, но не думает о духовном, а низводит сказанное до уничижения плоти, и столь великое и высокое учение подводит под естественный порядок вещей. Вот почему он выдумывает вопросы и смешные недоумения. Потому–то и Павел говорит, что «душевный человек не принимает того, что от Духа Божия» (1 Кор. 2:14). Впрочем, Никодим и после этого соблюдает уважение ко Христу: не стал смеяться над словами Его, а только, считая дело невозможным, молчал. Два предмета были ему непостижимы: такое рождение и царствие. У иудеев никогда не было слышно даже названия такого рождения и такого царствия. Впрочем, Никодим пока останавливается на первом, так как этот предмет наиболее поразил его ум. Зная это, не будем же испытывать своим умом Таин божественных, не станем подводить их под порядок обыкновенных у нас вещей, и подчинять законам естества; но будем разуметь все благочестиво, веруя тому, что сказано в Писаниях. Слишком любопытствующий исследователь не приобретает никакой пользы, и кроме того, что не находит искомого, подвергается еще крайнему осуждению. Ты слышишь, что (Отец) родил? Веруй тому, что слышишь: но как (родил), этого не испытывай, чтобы через то не отвергнуть и самого рождения, — что было бы крайне безрассудно. Если Никодим, услышав о рождении, не об этом неизреченном, а о рождении по благодати, впал во мрак и недоумение, оттого, что не предполагал в нем ничего высокого, а мыслил только человеческое и земное, то испытывающие и изведывающие рождение страшное и превосходящее всякое слово и разумение — какого достойны могут быть наказания? Ничто не производит столько мрака, сколько ум человеческий, рассуждающий обо всем по земному и не принимающий озарения свыше. Земные помыслы заключают в себе много нечистоты. Потому и нужны нам струи небесные, чтобы, по уничтожении тины, дух наш, по мере своей чистоты, возносился горе и приобщался небесного учения. А это может быть тогда, когда мы покажем в себе и душу благомыслящую и жизнь правую: может ведь, истинно может помрачиться наш ум не только от неуместного любопытства, но и от развращенного образа жизни. Потому и Павел говорил коринфянам: «Я питал вас молоком, а не твердою пищею, ибо вы были еще не в силах, да и теперь не в силах, потому что вы еще плотские. Ибо если между вами зависть, споры и разногласия, то не плотские ли вы» (1 Кор. 3:2, 3)? Также в послании к евреям и во многих других местах, как всякий может видеть, Павел полагает это самое причиною неправых учений, потому что преданная страстям душа не может постигать ничего великого и благородного; но, как бы помраченная гноетечением из очей, страдает самою тяжкою слепотою. Итак, очистим самих себя, просветимся светом ведения и не будем сеять в тернии. А что значит это терние, вы знаете, хотя мы и не будем говорить об этом: вы часто слышали, что Христос именем терния называет попечения житейские и обольщения богатства; да и справедливо. Как первое (терние) бесплодно, так и последнее; как то уязвляет прикасающихся к нему, так и эти страсти; как терние легко потребляется огнем, и ненавистно для земледельца, так и мирские дела; как в тернии скрываются дикие звери, ехидны и скорпионы, так и в обольщениях богатства. Но воспримем огонь Духа, чтобы и терние потребить, и зверей изгнать, и ниву очистить для Земледельца; а после очищения оросим ее духовными струями; насадим плодоносную маслину, растение самое нежное, всегда цветущее, светоносное, питательное и укрепляющее здоровье. Все это заключает в себе милосердие, которое есть как бы печать для приобретших его. Это растение не увядает даже и от приближения смерти, но всегда стоит, просвещая ум, питая душу и делает ее силы крепчайшими. Если мы будем постоянно иметь его, то сможем с дерзновением узреть и Жениха и войти в брачный чертог, — чего да сподобимся все мы, благодатью и человеколюбием Господа нашего Иисуса Христа, с Которым Отцу со Святым Духом слава, ныне и присно, и во веки веков. Аминь.

Толкование на группу стихов: Ин: 3: 4-4

Этими словами Никодим изобличается в том, что он – человек еще «душевный», почему и «не приемлет яже Духа Божия» (1 Кор. 2:14), ибо считает безумием столь святое и достославное таинство. Слыша о новом и духовном рождении, он воображает еще телесную утробу возвращающейся к родам уже рожденных людей, – не возвышаясь над законом нашей природы, определяет им Божественные предметы, – найдя высоту учения этого недоступной для своего ума, ниспадает и устремляется долу. И это потому, что как предметы, при сильном бросании ударяющиеся о твердые камни, снова отскакивают назад, так, думаю, и невежественный ум, сталкиваясь с учением, которого не может осилить, в изнеможении отступает назад и, следуя всегда свойственным ему мерам, бесчестит высшее и совершеннейшее разумение. Находясь в таком состоянии, и начальник иудейский не принимает духовного рождения.



Источник

"Толкование на Евангелие от Иоанна".

Книга Вторая.

Глава I. О том, что не по причастию и не как привзошедший присущ Сыну Святой Дух, но существенно и по природе пребывает в Нем.

Толкование на группу стихов: Ин: 3: 4-4

γεννηθήναι aor. pass. inf. от γεννάω, см. ст. 3. Inf. — дополнение основного гл. δύναται, γέρων старец, ών praes. act. part, от ειμί быть. Сопутств. part, описывает одновременное условие, κοιλία живот, чрево, δεύτερον второй, во второй раз. είσελθεΐν aor. act. inf. от εισέρχομαι входить. Inf. — дополнение основного гл. δύναται, γεννηθήναι aor. pass. inf. от γεννάω, см. ст. 3.

Толкование на группу стихов: Ин: 3: 4-4

Но полный смысл этих глубоких выражений терялся в чисто формальных тонкостях. Поэтому Никодим, хотя, быть может, и догадывавшийся о действительном значении этих глубоких слов, предпочел отнестись к ним с видом удивленнаго совопросника, выставив, будто он и понял их в физическом смысле, и с притворной наивностью спросил Иисуса Христа; «как может человек родиться, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться?»


Источник

Библейская история при свете новейших исследований и открытий. Новый Завет. С-Пб.: 1895. С. 208

Толкование на группу стихов: Ин: 3: 4-4

Он совершенно не понимал слов Христа. Почему не понимал? Почему он не понял, что Христос говорил не о телесном рождении, которое во второй раз невозможно, а о рождении духовном? Почему он этого не понял? Потому что он, как и все фарисеи, считал себя сыном Авраамовым, угодным Богу; считал, что знает все законы Моисея, воспринял полную и глубокую истину; считал себя праведником. О каком еще новом духовном рождении может быть речь для него? Он и духовно рожден, просвещен истинным боговедением. Потому и ответил он так странно, потому не понимал того, что Господь говорил о рождении совсем ином, о рождении свыше, духовном.

Толкование на группу стихов: Ин: 3: 4-4

Никодим говорит Ему и пр.: после такого ответа, выраженного довольно прикровенно, естественно ожидать, что Никодим впадёт в недоумение от слов Богочеловека. Понятие о царстве Мессии он, очевидно, имел другое, а не то, на которое указал ему Христос: со своей точки зрения, Никодим представлял себе внешнее, по подобию мирскому, (политическое) славное царство Мессии и думал об участии в таком царстве, а Иисус Христос говорил о друго́м, духовном Царстве. Ещё более должна была казаться ему непонятною речь Иисуса об условиях участия в этом Царстве: Никодим, подобно другим своим современникам, по извращённым понятиям поставлял единственным условием сего — плотское происхождение от Авраама и ещё, может быть, фарисейскую праведность, а Иисус Христос говорит о новом рождении свыше. Естествен вопрос со стороны Никодима или о свойствах этого Царства, или же об условиях и средствах узнать его и участвовать в нём. Условие было сейчас высказано и, как видно, особенно поразило Никодима. Он не понял слов Христовых; они были не согласны с его понятиями, невместимы для него; но любознательность была сильно возбуждена в нём, и — он даёт такой вопрос Христу: как может человек родиться, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу матери Своей и родиться. Откуда же выродился и какой смысл имеет этот, по-видимому, столь странный вопрос? Понятие о возрождении, или новом рождении, не могло быть совершенно новым, чуждым и необыкновенным для Никодима. У иудеев выражение родиться снова употреблялось: 1) когда говорили о прозелитах; если язычник подчинялся религиозным законам и постановлениям иудейским, если принимал истинную религию, был обрезан, то его называли новорождённым дитятей; 2) когда говорили о внутренней перемене в жизни человека, т. е. когда человек переменяет образ мыслей своих касательно известных религиозных и нравственных истин или от нечестивой жизни и нечистых мыслей обращается на путь истинный. Посему, говорим, Никодим мог знать, что называется новым рождением, что обозначается этим понятием и выражением. Тем не менее, однако ж, ему трудно было вполне правильно понять слова Христа и в этих значениях. Когда говорили о новом рождении прозелитов, то для обозначения этого понятия образно служило внешнее действие обрезания, а Иисус Христос не говорит (пока) ни о каком внешнем действии, которое бы приближало отвлечённое понятие возрождения к чувственным понятиям Никодима — Он употребил выражение — свыше, снова, и только. Учёный фарисей не знал такого возрождения, без чувственного знака, и естественно недоумевал. Да и зачем иудею быть как бы прозелитом для участия в Царстве Мессии? Его религия истинная, и — он потомок Авраама. Нужду переменить какие-либо мысли и воззрения религиозные или нужду в нравственной перемене он едва ли чувствовал, — он учёный, искусный в законе фарисей — праведник. Как приложимо к нему это понятие нового рождения? Неприложимо, по его мнению. Итак, естественно в уме Никодима рождался вопрос: что же такое это новое рождение, о котором говорит Иисус и которое не то, что возрождение прозелитов, и не то, что перемена религиозно-нравственной жизни? Вот происхождение в уме Никодима этого вопроса о способе нового рождения, требуемого Иисусом. Но как могла склониться мысль учёного законника на невозможное дело — в другой раз войти в утробу матери, т. е. на второе плотское рождение? Никодим не понимал слов Христовых; быть каким-то прозелитом, — отречься от своих верований и убеждений в пользу других не следовало; переменить фарисейскую жизнь, по его мнению, не следовало тоже. Что же, наконец, это за новое рождение, и без всякого притом чувственного знака — символа? Но Христос с особенным уверением говорит (истинно, истинно), что не может быть участником в Царстве Божием тот, кто снова не родится, и это показывает непреложную верность Его слов, — необходимость нового рождения. Что же это за рождение? Одно может быть средство родиться снова, во второй раз, телесно, чтобы переродиться духовно; иначе для иудея такое перерождение представляется Никодиму невозможным, особенно когда человек уже стар; все верования, убеждения и правила жизни в нём так утвердились и имеют такую силу, что он не может переменить их, будучи сердечно и искренно уверен в их истинности. Это естественное следствие непонимания благодатного, духовного, внутреннего возрождения человека естественного, непонимания основных начал, на которых устрояется Царство Мессии, и условий для участия в нём. Но — это второе плотское рождение — несбыточное, неестественное и невозможное дело? Но как же иначе?.. «Учитель, ты учишь невозможному», — была мысль Никодима, — как может человек родиться, будучи стар?

Толкование на группу стихов: Ин: 3: 4-4

Этот ответ (или вопрос) Никодима был предметом самых разнообразных соображений для новейших толкователей, камнем преткновения для большей части из них, потому что его находили крайне безрассудным и неизвинительным для фарисейского учителя. Новейшие толкователи придумывали различные перифразы этого ответа Никодима, желая представить его, насколько можно, благовидным. Вот некоторые из них: «Переродиться нравственно невозможно в мои лета» (Шлейермахер, Б. Крузий); «То, чего Ты требуешь, так же невозможно, как не может родиться человек,. стар сый» (Швейцер, Толюкк и друг.); «Как возможно, чтобы иудей, подобно прозелиту, должен был вновь родиться» (Кнапп и друг.) и т.п. Но все эти и подобные перифразы ответа Никодима явно искусственны и совершенно напрасны, точно так же, как совершенно напрасно и то предположение некоторых толкователей, будто бы этот ответ был выслан Никодимом в состоянии горячности, раздражения (Ланге) или же крайнего смущения, которое овладело им вследствие разных обстоятельств предшествовавшего разговора (Мейер).    Ошибка всех этих объяснений состоит в том, что во всех них ответ Никодима интерпретируется как ответ крайне безрассудный, недостойный учителя Израилева. Между тем, в сущности, ответ или возражение Никодима не представляет ничего безрассудного или компрометирующего его рассудительность. Нужно только судить о нем не по нашим собственным понятиям, но с точки зрения самого Никодима. Мы уже сказали, как фарисеи смотрели на Царство Мессии. В их мечтах оно являлось царством чувственным, земным, украшенным лишь всем величием и славою земных царств. Теперь, если действительно представлять себе «Царство Божие» и если для вступления в это Царство нужно непременно какое-то новое рождение, как слышит это Никодим, то это рождение может быть и должно быть не иное, как так же плотское, чувственное, подобное первому. Это, очевидно, совершенно нелепо; но эту нелепость понимал очень хорошо и сам Никодим; и эту-то нелепость он и сам старается выставить на вид как можно ярче, употребляя для этого нарочито такое явно нелепое возражение: «еда может второе внити во утробу матере своея и родитися». Такой характер возражения Никодима виден из употребленной при этом евангелистом отрицательно-вопросительной частицы μη’, так в особенности из этих добавочных слов: «стар сый». Этими добавочными словами Никодим, указывал ли он ими собственно на преклонность своих лет, как обыкновенно полагают, или же имел в виду вообще всех людей, во всяком случае, хочет, очевидно, еще с большею яркостью выставить на вид невозможность нового рождения. Очень вероятно, что этими словами Никодим хотел указать не на возраст только человека, потому что большая или меньшая разность возраста не делает более или менее невозможным факт нового плотского рождения, но, как полагает один из новейших толкователей, на то обстоятельство, как же может человек снова родиться, когда у него уже нет более матери? Таким образом, ответ Никодима показывает лишь одно: как трудно было для фарисейского ума, загроможденного множеством ложных понятий о Мессии и Его Царстве, усвоение возвышенных духовных тайн христианства, какие старался раскрыть Никодиму Иисус Христос.

Толкование на группу стихов: Ин: 3: 4-4

Из слов Христа Никодим должен был заключить, что Он признает необходимыми для вступления в новое Царство не «научение», а «обновление» всей жизни, такое внутреннее изменение в человеке, которое может сравниться только с естественным рождением. И Никодим действительно понял, что Христос здесь требует совсем другого, чем Иоанн Kреститель, призывавший к покаянию (μετανοεῖσθαι). В покаянии человек сам, хотя и не без помощи Божией, старался изменить свою жизнь, а в том новом рождении, о котором говорил Никодиму Христос, человек являлся существом страдательным, вполне подчиненным силе Божией, подобно тому как без всякого собственного соизволения дитя рождается на свет (об условиях, какие предъявляются самому ищущему возрождения человеку, Христос пока не говорит, о них будет речь особо в стихах 12—21). Никодиму хотелось бы снова пережить свою жизнь, так неудачно уже почти прожитую. Но разве можно надеяться на то, что в этой новой второй жизни — если бы она была возможна — он был бы свободен от своих природных слабостей и греховных привычек, которые делали для него невозможным достижение идеала? Где гарантия того, что такая новая жизнь, жизнь «сначала» действительно могла бы пойти по-новому? Такой смысл имеет первый вопрос Никодима. Вторым же вопросом он хочет сказать, что ему вполне ясна невозможность повторения рождения и что он, следовательно, не может удовлетворить требованию Христа (см. стих 3).

Толкование на группу стихов: Ин: 3: 4-4

Поскольку Никодим спросил: Нежели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться? — Господь наш объяснил, что происходит это через воду и Духа. Он назвал воду, потому что деяние имеет место в воде, Духа, потому что Дух действует через воду. И зовётся Он Духом усыновления, не вода, потому что мы обретаем новое рождение Его силою. По таковой причине мы при крещении призываем Духа вместе с Отцом и Сыном, однако не упоминаем воду, дабы было ясно, что вода имеет символическое значение и используется также вещественно. Мы призываем Духа как деятеля вместе с Отцом и Сыном. Потому в ответ на вопрос Никодима: Неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться? — Господь говорит: От воды и Духа. Подобно как при естественном рождении, когда утроба является местом, где младенец формируется и совершенствуется милостью Божией, действующей с самого начала, так и в этом месте: вода вместо утробы и Дух вместо Господа как исполнитель. Крещение есть символ смерти и воскресения, и оно называется новым рождением. И как воскресший считается сотворённым заново после смерти, так и о рождённом в крещении говорится как о рождённом заново, ибо сначала он умирает в воде, а затем воскрешается силою Духа. Погружение в воду воплощает погребение, а подъём из воды при каждом призывании имени воплощает воскресение, осуществляемое через Духа.

Источник

Комментарии на Евангелие от Иоанна 2.3.4-5, CSCO 115:67-68

Толкование на группу стихов: Ин: 3: 4-4

Никодим, слыша учение выше, чем человеческое, изумляется и по свойству немощной природы человеческой спрашивает: как это возможно? Это признак неверия. Ибо где нет веры, там являются вопросы: как это, почему это? Слова Никодима кажутся и смешными, потому что он не помыслил о духовном рождении, а припомнил телесное чрево. Услышав, что если кто не родится "свыше", он подумал, что употреблено вместо: "сначала", "снова", во второй раз, и речь понял в таком значении: если кто не родится "сначала", во второй раз. Посему и говорит: как может, будучи стар, войти во утробу матери своей? Два предмета для него были неудобопонятны: один рождение духовное, другой Царствие. Ибо имени Царства Небесного иудеи никогда не слышали. Теперь он недоумевает о рождении.

Толкование на группу стихов: Ин: 3: 4-4

Никодим не понял, о каком втором рождении говорит великий Учитель? Поняв по своему слова Его, отнесши их к плотскому рождению, он далек был от того, чтобы по примеру людей легкомысленных смеяться над словами другого; легкомыслие в таком случае не замечает, что смеется над самим собою, над своим недальным смыслом. Никодим был не таков; да иначе отвечал бы ему Спаситель. Подумав, что дело идет о плотском рождении, Никодим стал допытываться: как может быть это второе плотское рождение? Старому человеку, каков он Никодим, как снова рождаться? «Неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться»? Св. Златоуст замечает на это: «ничто не наводит такого мрака, как ум человеческий, рассуждающий обо всем по земному и не принимающий озарения свыше. Земные помыслы заключают в себе много нечистоты. Потому и нужны нам струи небесные, чтобы, но прогнании тины, то, что в нашем уме есть чистого, возносилось к высоте и приобщалось небесного учения».
Preloader